Решение № 2-560/18 от 14.08.2018 Советского районного суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 14 августа 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности завещания от ФИО2, составленного его имя, его матери ФИО2.

Свои доводы мотивирует тем, что 09 мая 2018 года умерла его мать ФИО2. После смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При этом при жизни ФИО2 было составлено завещание, которым она все свое имущество завещает ему. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ему в этом, поскольку в завещание выявлены несоответствия написания отчества его матери, указано «Фёдоровна», тогда как при жизни ее отчество было Федоровна.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованно лицо нотариус ФИО6 и представитель территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление факта принадлежности завещания умершей
ФИО2, имеет юридическое значение для заявителя, поскольку порождает возникновение наследственных прав.

В соответствии с п. 5 части второй ст. 264 ГПК РФ судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчества или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

При обращения заявителя к нотариусу Советского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в таковом было отказано, поскольку имеются расхождения в написании отчества умершей в завещании и свидетельстве о смерти.

В связи с этим в ином порядке, кроме судебного, заявитель не может установить юридический факт, что создает препятствия в оформлении наследства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из свидетельства о рождении серии II-ДШ № от 28 марта 1965 года следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – ФИО2

Согласно свидетельства о смерти серии III-ДН № от 10 мая 2018 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из материалов дела, умершая ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из представленной справки председателя уличного комитета от 13 августа 2018 года, ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу, приходится матерью ФИО1

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющей делами Отказненской сельской администрации <адрес>ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 завещала принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, ФИО1.

Анализируя представленные в судебном заседание заявителем письменные доказательства, суд находит установленным, что вышеприведенной завещание составлено от имени ФИО2, приходящийся заявителю матерью, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ФИО2, удостоверенного управляющей делами Отказненской сельской администрации <адрес>ФИО7, зарегистрированного в реестре за
№, которым она завещала принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соловьянов А.Н.