Гражданский кодекс часть 1

В суд с иском обратился ФИО1 указав, что <дата>ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере <...> рублей, т.е. между ним и ответчиком в лице ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждении данного договора ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств, срок возврата денег был оговорен <дата>.

Ответчик в установленное договором время сумму долга вернул частично в размере <...> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <...> рублей не вернул. На неоднократные устные требования вернуть оставшуюся сумму долга, не реагировал.

Поручителем по данному договору займа выступила ФИО3, которая обязалась вернуть вышеуказанные денежные средства в случае их не возврата. Данные обязательства ФИО3 оформила распиской от <дата>. В настоящее время долг не погашен.

Согласно расписки, денежные средства ответчику были переданы под <...> % за один год до возврата долга.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке по договору займа от <дата> сумму долга в размере <...> рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по 18.06.2018г. в сумме <...> копейки, а также понесенные им судебные расходы – 2 060 рублей за оплату государственной пошлины, за оказание юридической помощи – 2 000 рублей (юридическая консультация, подготовка к делу, составление искового заявления).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности адвоката Елизаров А.С. уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО2 в солидарном порядке по договору займа от <дата> сумму долга в размере <...> рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по 18.06.2018г. в сумме <...>, а также понесенные им судебные расходы – 2 060 рублей за оплату государственной пошлины, за оказание юридической помощи – 2 000 рублей (юридическая консультация, подготовка к делу, составление искового заявления).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки (л.д. 20).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

По определению суда, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, изведенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере <...> рублей под <...>% годовых. Согласно расписки ответчик обязался вернуть указанный долг с процентами до <дата> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленное договором время сумму долга вернул частично в размере <...> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <...> рублей не вернул. Со слов истца ФИО1 он неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с предложением вернуть долг и проценты, однако последний на его требования не реагировал.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентов, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 полежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <...> копейки, из них <...> рублей сумма, основного долга, <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 18.06.2018г. Расчет судом проверен и суд находит его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 так же подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи – 2 000 рублей (л.д. 10), и в возврат уплаченной государственной пошлины 2 060 рубля (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копейки, судебные расходы оказание юридической помощи – 2 000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 2 060 рубля, всего <...> 62 копейки.

ФИО3 от ответственности по иску освободить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кухта