Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Санько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Декиной А.В. к Федеральному Бюджетному Учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» о признании незаконным отказа и внесении изменений в протокол о межповерочном интервале,

У С Т А Н О В И Л:

Декина А.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» о признании незаконным отказа и внесении изменений в протокол о межповерочном интервале, в котором указывает, что в принадлежащей ей на праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> установлен счетчик газа СГМН-1-типа G6 производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.», выпуска февраль 2002 г., заводской номер счетчика газа №, что подтверждается техническим паспортом на счетчик газа.

Информация о средствах измерений, допущенных к применению в РФ, аккумулируется в фондах Государственного реестра средств измерений, счетчик газа СГМН-1-типа G6 внесен в государственный реестр 16667-97 РФ и допущен к применению в качестве средства измерения.

В государственный реестр 16667-97 занесены счетчики газа СГМН-1-G6, СГМН-1-2-1- G6, СГМН-1-2-2-G6 для измерений количества природного газа по ГОСТ 5542-87 или паров сжиженного углеводородного газа по ГОСТ 20448-90, а также других неагрессивных газов, применяемых в бытовых и производственных целях, устанавливаются на газопроводах помещений жилых домов, объектов социального и культурно-бытового назначения. В 2002 г. изменено описание типа - МПИ (межповерочный интервал). Согласно Госреестра 16667-97 межповерочный интервал указанных счетчиков газа 2 года, с 2002 г. - 8 лет.

В техническом паспорте счетчика газа СГМН-1-G6, заводской №, межповерочный интервал установлен не менее 8 лет.

28.11.2012 г. работником Буденновского филиала ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в СК» проведена поверка счетчика газа СГМН-1-G6, по адресу: <адрес> по итогам поверки составлен протокол №, которым установлен межповерочный интервал счетчика газа СГМН-1-G6 в 2 г., что противоречит сведениям о межповерочном интервале, указанном в паспорте счетчика газа и государственном реестре 16667-97.

Следовательно, при оформлении поверки, специалист указал срок следующей поверки не соответствующий технической документации.

В связи, с установлением межповерочного интервала счетчика газа в 2 г., вместо положенного 8 лет, абоненту Декиной А.В. за период 2014 г. по настоящее время, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе, на лицевом счете № выставлена задолженность в размере 47 622,02 рубля.

29 марта 2018 г. она обратилась в Буденновский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» с заявлением о внесении исправлений данных о межповерочном интервале в протоколе № составленном на счетчик газа с заводским номером №, установленном по адресу: <адрес>, у абонента Декина А.В. с 2-х лет на 8 лет.

30 марта 2018 г. директором Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» ей выдан ответ о необходимости предоставления информации с указанием точной даты (число, месяц, год) выпуска счетчика газа СГМН-1-G6, с заводским номером № поскольку счетчики газа, выпущенные до 12.02.2002 г. должны поверяться с интервалом 2 года, а выпущенные после указанной даты поверяются с интервалом 8 лет.

В апреле 2018 г. она обратилась на завод изготовитель прибора учета газа ОАО «ММЗ им. С.И.В.», <адрес> с заявлением о предоставлении информации о дате выпуска счетчика газа СГМН-1-G6, с №.

13 апреля 2018 г. в её адрес, заводом ОАО «ММЗ им. С.И.В.», выслано сообщение, где указано, что в 2002 г. при продлении срока действия сертификата РФ об утверждении типа в него были внесены изменения - в описании типа на счетчики газа СГМН-1 изменен межповерочный интервал с 2 лет до 8 лет.

С 1997 г. конструкция счетчика не изменялась, модификация не вводилась. Изменения по межповерочному интервалу распространяются на все счетчики газа СГМН-1 вне зависимости от их года выпуска.

На основании ответа завода изготовителя и технического паспорта на счетчик газа №, где указан межповерочный интервал не менее 8 лет, она повторно обратилась в Буденновский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» с заявлением о внесении изменений в протокол № о межповерочном интервале с 2 лет на 8 лет.

Однако директором Буденновский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» ей выдано сообщение о невозможности, внести исправления данных о межповерочном интервале в протоколе №, поскольку счетчики газа выпуска с 1997 г. по 12.02.2002 г. имеют межповерочный интервал 2 года.

При таких обстоятельствах, меры досудебного урегулирования спора, предпринятые истцом, положительного результата не дали.

В соответствии с ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» каждый прибор учета газа (счетчик газа) подлежит первичной и периодической поверке. Первичная поверка счетчика газа осуществляется при его выпуске из производства заводом изготовителем. Периодической поверке подлежат счетчики газа, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Межповерочный интервал (МПИ) устанавливается Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта, допущенных к использованию на территории РФ и указывается в паспорте счетчика.

Периодичность поверки средства измерения должна соответствовать межповерочным интервалам, установленным при утверждении типа средства измерения.

Однако при оформлении поверки средств измерений специалист, указал сроки поверки, не соответствующие технической документации.

Соответственно, отказ о внесении изменений в протокол № является не законным, чем нарушаются её права, поскольку в противоречии с паспортом счетчика газа, Госреестра 16667-97 специалистами Буденновский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» в протоколе № установлен межповерочный интервал в 2 года и на этом основании ей незаконно произведен расчет за потребленный газ по нормативу, выставлена задолженность.

Считает, что единственной возможностью восстановления её нарушенных прав и свобод является обращение в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного просит: признать незаконным отказ Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» внести изменения в протокол № о межповерочном интервале с 2 лет до 8 лет счетчика газа СГМН-1-типа G6 производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер №, находящемся по адресу: <адрес>; обяхать ФБУ«Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в СК в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» внести изменения межповерочного интервала с 2 лет до 8 лет счетчика газа СГМН-1-типа G6 производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, в протоколе №, абонента Декиной А.В.

Истец Дёкина А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Терпогосовой Е.А.

Представитель истца Дёкиной А.В. - Терпогосова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представители ответчика ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в СК Бочкова Н.В., Данилейко С.В. возражали против удовлетворения требований искового заявления в полном объёме, а так же представили суду заявление о применении срока исковой давности, в котором указывает, что Декина А.В. обратилась с исковым заявлением 05 апреля 2019 г. о признании незаконным отказа и внесении изменений в протокол № о межповерочном интервале, который был выдан ответчиком ФБУ «Ставропольский ЦСМ» истцу от 28.11.2012 г. на счетчик газа СГМН-1-G6, производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер №.

Истец после проведения поверки указанного средства измерения получил на руки сам счетчик, бухгалтерские поверки, с четким указанием интервала поверки - 2 года, и датой следующей поверки 28.11.2014 г. Претензий о ненадлежащем оказании услуги, нарушении прав истца, выразившегося, по его мнению, в уменьшении интервала поверки средства измерения ответчиком не поступало.

Обращает внимание суда, что истец пропустил срок исковой давности в силу следующего.

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы по договору подряда, составляет один год (п. 1 ст. 725 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 725 ГК РФ, если результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Результат работы был принят истцом 28.11.2012 г. Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением в апреле 2019 г., срок исковой давности в отношении требований об устранение недостатков работ истек.

Также обращает внимание суда, что истец не предоставил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Истец должен был проявить должную осмотрительность и соблюсти должный порядок хранения и ведения документации на принадлежащее ему средство измерения, в случае наличия разночтений в документах на средство измерения вовремя поставить вопрос об их устранении (если, по его мнению, оно нарушало его права и законные интересы). Ни в 2012 г., после проведения поверки, ни после 28 ноября 2014 г., когда закончил свое действие протокол поверки № от 28 ноября 2012 г., выданный ответчиком, на протяжении такого длительного времени у истца не возникло необходимости обратиться за защитой нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов. Возникло оно только тогда, когда ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» были применены к истцу финансовые санкции, что говорит о недобросовестном использовании им норм права, желании уйти от ответственности, за неисполнение своей обязанности вовремя провести поверку принадлежащего ему на праве собственности средства измерения, ведущего учет потребляемого энергоресурса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 725, п.2 ст. 199, ст. 200, 201 ГК РФ, просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того в исковом заявлении истицы, имеются сведения о выпуске счетчика газа СГМН-1-G6, производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер № в феврале 2002 г., более точной даты не приводится ни в паспорте на прибор учета ни в ответе завода изготовителя.

В исковом заявлении имеется ссылка на письмо завода - изготовителя, в котором говорится о том, что в описании типа на счетчики газа СГМН-1, со сроком действия до 01.11.2002 г., был установлен межповерочный интервал, равный 2 года. Также говорится о том, что в 2002 г., при продлении срока действия сертификата РФ об утверждении типа в него были внесены изменения: изменен год регистрации ТУ-ТУ РБ 07526946.050-95; в описание типа на счетчики газа СГМН-1 изменен межповерочный интервал с 2 до 8 лет.

При этом в ответе ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес> не содержится сведений о точной дате изготовления счетчика газа СГМН-1-G6 с заводским №.

Согласно имеющемуся письму ФГУП «ВНИИМС» <адрес> от 16.05.2005 г. №, со ссылкой на Протокол НТК Госстандарта России № 02 от 12 февраля 2002 г., счетчики СГМН-1, выпущенные до принятия решения, оформленного указанным Протоколом, должны поверяться с интервалом в 2 года, а выпущенные после указанной даты, с интервалом в 8 лет.

Завод-изготовитель, расположенный на территории другого государства - Республики Беларусь, поступил некорректно, указав в паспорте на счетчики СГМН -1, поставляемые в Россию с 1997 г., межповерочный интервал в восемь лет. Так как по результатам испытаний изделий на тот период НТК Госстандарта РФ установила для них меньший интервал - 2 года. После повторных испытаний счетчиков типа СГМН-1, межповерочный срок был увеличен до 8 лет, но касается это только приборов, выпущенных после вступления в силу решения, оформленного Протоколом НТК Госстандарта России № 02 от 12.02.2002 г., то есть, после 12 февраля 2002 г.

В связи с изложенным, при проведении поверки Буденовским филиалом ФБУ «Ставропольский ЦСМ» счетчика газа СГМН-1-G6, производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской №, собственнице Декиной А.В., ввиду отсутствия точной даты выпуска (указан только месяц и год) было принято решение об указании в протоколе № от 28.11.2012 г. о поверке указанного счетчика газа межповерочного интервала сроком 2 года.

После проведения поверки в 2012 г. данный счетчик с протоколом поверки был выдан на руки истице, которой, при получении, были подписаны бухгалтерские документы, с протоколом истец ознакомился и ему доподлинно было известно, что следующая поверка должна проводится через два года. Претензий со стороны истца о выполнении данной услуги не было.

Счетчик газа был установлен сотрудниками ОАО «Буденновскгазпромбытсервис» в присутствии представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Буденновске и собственника счетчика. Был подписан акт принятия в эксплуатацию счетчика газа. С их стороны претензий также не последовало.

На основании изложенного, считает, что оформление и подача искового заявления, в настоящее время обусловлена лишь исключительным желанием истца, с помощью судебных органов, принятого ими решения по данному делу, а в последствии, на его основании, принятия решения по следующему иску к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», избежать оплаты начисленных филиалом указанного общества денежных средств, которые начислены исключительно по вине истца, вовремя не обратившегося до 28 ноября 2014 г. в соответствующие организации для проведения очередной поверки. Подтверждением данного утверждения является тот факт, что в случае наличия у истца мнения о нарушении его права в связи с указанием меньшего межповерочного интервала в протоколе поверки, истцом заявление об этом должно было быть подано сразу после ознакомления с протоколом от 28.11.2012 г., ну или, в скором времени после этого, а не как по происшествии более пяти лет, и то в связи с выставленными филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» претензиями.

Обращает внимание суда, на то, что спорные ситуации с газовыми счетчиками типа СГМН-1 производства <адрес>, завод им. С.И.В. в отношении установления межповерочного интервала, происходили неоднократно, ввиду некорректного указания самим заводом - изготовителем в паспортах на средства измерения межповерочного интервала в 8 лет до принятия решения НТК Госстандарта России об увеличении межповерочного интервала 12.02.2002 г., и ФБУ «Ставропольский ЦСМ» еще в 2005 г. делал запрос на разъяснения какой межповерочный интервал следует устанавливать в подобных случаях, на что ФГУП «ВНИИМС», имеющее статус государственного научного метрологического института, дало разъяснение, со ссылкой на Протокол НТК Госстандарта России № 02 от 12.02.2002 г., что счетчики СГМН-1, выпущенные до принятия решения, должны поверяться с интервалом в 2 года, а выпущенные после указанной даты, с интервалом в 8 лет. Ввиду того, что на счетчик газа, принадлежащий истцу СГМН-1-G6, производства ОАО «ММЗ им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер № имеется информация, что он выпущен в феврале 2002 г., и более точная дата его выпуска, а именно после 12.02.2002 г., не приводится ни в паспорте на прибор учета ни в ответе завода изготовителя, то есть является не доказанной, и таким образом, поверитель ответчика принял правомерное решение об установлении межповерочного интервала в 2 года, при проведении его поверки в ноябре 2012 г.

На основании изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Санько С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Стандар-Юг» в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному УФСГРКК по СК 26.10.2012 г. №, Декина А.В. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Л.д. 8

28.11.2012 г. работником Буденновского филиала ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в СК» проведена поверка счетчика газа СГМН-1-G6, заводской № по адресу: <адрес> по итогам которой составлен протокол №, которым установлен межповерочный интервал счетчика газа СГМН-1-06 в 2 года. В данном протоколе установлена дата следующей поверки 28.11.2012 г. Л.д. 10

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», является некоммерческой организацией и ее деятельность по оказанию услуг населению в сфере стандартизации и метрологии не преследует цель извлечения прибыли. Таким образом, на правоотношения между истицей и ответчиком закон «О защите прав потребителей» не распространяется. Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны как на основания своих требований и возражений, возлагаются на каждую из сторон.

Согласно сведениям, содержащимся в Госреестре № 16667-97 на счетчики газа двухкамерные СГМН-1-G6 установлен межповерочный интервал 2 года. На указанные счетчики газа, произведенные с 2002 г. установлен межповерочный интервал 8 лет. При этом в Госреестре № 16667-97 имеется ссылка на протокол п. 147 № 02 от 12 февраля 2002 г.

Из содержания ст. 13 ФЗ № 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» межповерочный интервал устанавливается Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета, допущенных к использованию на территории РФ и указываются в паспорте счетчика.

Согласно сведениям, полученным из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (исх. № от 30.05.2019 г.) в соответствии с решением Научно-технической комиссии (НТК) по метрологии и измерительной технике Госстандарта России от 07.10.1997 г. № для счетчиков газа двухкамерных СГМН-1 был установлен интервал между поверками - 2 года. Далее в соответствии с решением НТК Госстандарта России от 12.02.2002 г. № 2 (п. 147) для указанных счетчиков был установлен интервал между поверками - 8 лет. Действие протокола НТК Госстандарта России от 12.02.2002 г. не распространяется на счетчики газа двухкамерные СГМН-1 (регистрационный номер №), изготовленные ММЗ им. С.И.В., <адрес>, в период с 01.02.2002 г. по 11.02.2002 г. В связи с тем, что в решении НТК Госстандарта России не указано о распространении вновь установленного межповерочного интервала на счетчики газа двухкамерные СГМН-1, выпущенные из производства до 12.02.2002 г., поверка указанных счетчиков производится с интервалом в 2 года.

Таким образом, единственным органом, уполномоченным в соответствии со ст. 13 ФЗ № 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» устанавливать межповерочный интервал для приборов учета, указано, что межповерочный интервал на счетчики газа двухкамерные СГМН-1, межповерочный интервал в 8 лет устанавливается лишь в том случае, если они выпущенные из производства не ранее 12.02.2002 г.

Доводы истицы о том, что согласно техническому паспорту на спорный счетчик установлен межповерочный интервал в 8 лет, не могут служить основанием для удовлетворения ее требований, так как указанный срок установлен предприятием-изготовителем иностранного государства. При поступлении на рынок РФ на данный товар устанавливаются сроки поверки, уполномоченным на то органом в соответствии с законодательством РФ, а не на основании сведений, указанных иностранным предприятием-изготовителем. По этим же основаниям суд считает необоснованной позицию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стандарт-Юг», о том, что на спорный учет прибора газа должен устанавливаться межповерочный интервал в 8 лет.

Так для того, чтобы на прибор учета газа СГМН-1-G6 производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.», выпуска февраль 2002 г., заводской № истцом должны быть представлены доказательства того, что указанный прибор учета выпущен из производства не ранее 12.02.2002 г. Наличие в техническом паспорте прибора учета отметки о том, что он произведен в феврале 2002 г., без указания даты, не может бесспорно свидетельствовать о том, что данный прибор учета был произведен не ранее 12.02.2002 г.

В судебном заседании истицей не было представлено достаточное количество допустимых и достоверных доказательств по делу на основании которых суд мог бы прийти к выводу, что прибор учета газа СГМН-1-G6, заводской № был произведен производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» не ранее 12 февраля 2002 г., в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что межповерочный период учета вышеназванного прибора учета газа составляет 8 лет, а, следовательно, для удовлетворения исковых требований Декиной А.В. о признании незаконным отказа директора Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» внести изменения в протокол № о межповерочном интервале с 2 лет до 8 лет счетчика газа СГМН-1-типа G-6 производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер №, находящемся по адресу: <адрес> обязании ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в СК в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» внести изменения в межповерочный интервал с 2 лет до 8 лет счетчика газа СГМН-1-типа G6 производства ОАО « ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской №, находящийся по адресу: <адрес>, в протоколе №, абонента Декиной А.В.

При этом суд считает что возникшие спорные правоотношения между истицей и ответчиком носят длящийся характер, в связи с чем на них не распространяются положения о сроках исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Декиной А.В. о признании незаконным отказа директора Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» внести изменения в протокол № о межповерочном интервале с 2 лет до 8 лет счетчика газа СГМН-1-типа G-6 производства ОАО «ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер №, находящемся по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Декиной А.В. о возложении на Федеральное Бюджетное Учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» обязанность внести изменения в межповерочный интервал с 2 лет до 8 лет счетчика газа СГМН-1-типа G6 производства ОАО « ММ3 им. С.И.В.» <адрес>, заводской номер №, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, в протоколе №, абонента Декиной А.В. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2019 г.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате