Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании в установленном законом порядке в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта - р. Баляга в пользование, разработать и утвердить нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в указанный водный объект и получить разрешение на сброс в него загрязняющих веществ,

у с т а н о в и л:

Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой во исполнение задания Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов Забайкальского края проверки исполнения законодательства о водоотведении при эксплуатации очистных сооружений выявлены нарушения федерального законодательства со стороны ООО «Водоканал», основным видом экономической деятельности которого является сбор и обработка сточных вод, для осуществления чего согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Комитетом экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», ООО «Водоканал» предоставлено имущество в целях водоотведения на территории городского округа, в том числе очистные сооружения полной биологической очистки по адресу <...>, предназначенные для сбора и очистки хозяйственно-бытовых стоков г. Петровск-Забайкальский. В нарушение ст. 42 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал», положений ст.ст. 19, 22, 23, 34, 39, 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 1, 11, 15, 19, 65 Водного кодекса РФ, ООО «Водоканал» осуществляет сброс сточных вод в приемник сточных вод – воды р. Баляга в отсутствие полученных в установленном порядке решения о предоставлении водного объекта в пользование, разработанных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект и разрешения на сброс загрязняющих веществ. Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в Хилокском районе» в ходе проверки отобраны пробы сточных вод с очистных сооружений. При рассмотрении протокола лабораторных исследований пробы сточной воды после очистки № 14.7/2.2 – 0068 от 25.01.2019 года установлено, что исследованный образец сточной воды после очистки по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы», МУ 2.1.5.800-99 «Организация госсанэпиднадзора за обеззараживание сточных вод» приложение 3, поскольку содержание аммиака (по азоту) превышает ПДК на 73,3%, содержание хлоридов превышает ПДК на 1223,07-911,7%%, содержание активного хлора менее 0,05 мг/дм3 при ПДК не менее 1,5 мг/дм3. При рассмотрении протокола лабораторных исследований пробы сточной воды после очистки № 14.7/2.3-0068 от 25.01.2019 года установлено, что исследованный образец сточной воды после очистки по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», МУ 2.1.5.800-99 «Организация госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод» по превышению общих колиформных бактерий (наибольшее вероятное число составляет 620 КОЕ), при нормативном показателе – не более 500 КОЕ. Кроме того, в ходе проведенного отбора проб специалистами Читинского отдела лабораторного анализа и технических измерений Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» в месте сброса сточных вод в р. Баляга, в 120 м. западнее блока емкостей очистных сооружений, из трубы, с периодичностью 1 час, установлено превышение предельно допустимых выбросов вредных веществ. Несоблюдение ответчиком требований природоохранного законодательства нарушает права, свободы и законные интересы граждан по обеспечению экологической безопасности их жизни, здоровья и среды обитания. Поэтому, прокурор в соответствии с предоставленными ему ст. 45 ГПК РФ полномочиями обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга, с учетом предусмотренного ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 12 ГК РФ способа защиты прав и интересов граждан на благоприятную окружающую среду.

Ввиду заявления представителя ответчика в предварительном судебном заседании о признании исковых требований заместитель Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоев Б.Ж. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании и в письменном заявлении исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Министерство природных ресурсов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия представителя в судебном заседании не обеспечило, при этом каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

Изучив материалы дела, заявления прокурора и представителя ответчика, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ввиду принятия судом признания иска ответчиком исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6000 рублей, определенном ст. 333.19 НК РФ для юридических лиц, исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке:

получить решение о предоставлении водного объекта – р. Баляга в пользование;

разработать и утвердить нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект – р. Баляга и получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в р. Баляга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение принято в окончательной форме 20.09.2019 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.