Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Волгоградской области - ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «02» октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ВНВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Волгоградской области о праве на досрочное назначение и выплату трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ВНВ обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Николаевском районе Волгоградской области о праве на досрочное назначение и выплату трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что её трудовая деятельность началась в феврале 1985 года в средней школе № 100 города Волгограда в качестве учителя математики, и с указанного времени более двадцати пяти лет она преподавала математику в общеобразовательных учреждениях, из которых более двенадцати лет являлась также заместителем директора по учебно-воспитательной работе.

Считая, что у неё имеется достаточный специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, 22 октября 2012 года она обратилась в УПФР в Николаевском районе с соответствующим заявлением. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21 января 2013 года ей отказано в назначении пенсии. Отказ мотивирован тем, что в требуемый специальный стаж не включены периоды её работы заместителем директора по научно-методической работе и заместителем директора по учебной работе с 01.09.1998 года по 01.11.1998 года, с 05.11.1998 года по 31.03.1999 года, с 04.04.1999 года по 06.06.2000 года, с 09.06.2000 года по 01.09.2000 года, с 02.09.2000 года по 22.10.2001 года, с 24.10.2001 года по 03.01.2003 года, с 05.01.2003 года по 24.04.2003 года, с 26.04.2003 года по 09.09.2003 года, с 13.09.2003 года по 05.10.2003 года, с 19.10.2003 года по 06.12.2003 года, с 12.12.2003 года по 22.12.2003 года, с 25.12.2003 года по 13.01.2004 года, с 22.01.2004 года по 23.02.2004 года, с 01.03.2004 года по 07.09.2004 года, с 11.09.2004 года по 30.10.2004 года, с 14.11.2004 года по 02.12.2006 года, с 11.12.2006 года по 18.06.2007 года, с 20.06.2007 года по 06.10.2007 года, с 14.10.2007 года по 26.03.2008 года, с 28.03.2008 года по 17.04.2008 года, с 19.04.2008 года по 22.05.2008 года, с 24.05.2008 года по 23.08.2011 года.

Указывает, что она не согласна с исключением из подсчета специального стажа периодов её работы заместителем директора по научно-методической работе и по учебной работе, ввиду того, что, как указано в решении, данные должности не предусмотрены разделом «Наименование должностей» Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, и указанные списки, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. № 449), не содержат исчерпывающего перечня наименований должностей заместителя директора (начальника, заведующего), а упоминаются некоторые из них.

Согласно п/п. «б» п. 8 указанных Правил в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Полагает, что её работа в должности заместителя директора по научно-методической работе и в должности заместителя директора по учебной работе МОУ «Гимназия» была связана с образовательным (воспитательным) процессом, что подтверждают должностные инструкции заместителя директора по научно-методической работе и позднее - заместителя директора по учебной работе, из которых, по её мнению, усматривается многофункциональность её обязанностей как заместителя директора, которые направлены на работу, неразрывно связанную с образовательным (воспитательным) процессом непосредственно с детьми, поскольку в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по научно-методической работе, она руководила, контролировала и отвечала за организацию учебно-воспитательного процесса в 1-11 классах, в том числе: детей на индивидуальном обучении на дому; детей на частично-индивидуальном обучении; экстернат; за промежуточную аттестацию учащихся в части выполнения базисного уровня знаний; организовывала учебный мониторинг учащихся 1-11 классов; промежуточную аттестацию классов ОУ и итоговую аттестацию 9, 11 классов; осуществляла контроль за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работой кружков, факультативов, посещала уроки и занятия, проводимые с учащимися гимназии.

Указывает, что она постоянно, на протяжении всего указанного периода, вела уроки математики, информатики, факультативы, имея полную учебную нагрузку, о чем свидетельствуют приказы по гимназии и тарификационные списки.

Считает, что характер её работы в МОУ «Гимназия» полностью соответствовал предъявляемым требованиям для назначения пенсии за выслугу лет, и полагает, что Управление Пенсионного Фонда РФ необоснованно отказывает ей в назначении пенсии, нарушая её право на льготное пенсионное обеспечение.

Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Волгоградской области включить в её стаж работы как лица, не менее 25 лет осуществляющего педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, следующие периоды трудовой деятельности: с 01.09.1998 года по 01.11.1998 года, с 05.11.1998 года по 31.03.1999 года, с 04.04.1999 года по 06.06.2000 года, с 09.06.2000 года по 01.09.2000 года – в должности заместителя директора по научно-методической работе, с 02.09.2000 года по 22.10.2001 года, с 24.10.2001 года по 03.01.2003 года, с 05.01.2003 года по 24.04.2003 года, с 26.04.2003 года по 09.09.2003 года, с 13.09.2003 года по 05.10.2003 года, с 19.10.2003 года по 06.12.2003 года, с 12.12.2003 года по 22.12.2003 года, с 25.12.2003 года по 13.01.2004 года, с 22.01.2004 года по 23.02.2004 года, с 01.03.2004 года по 07.09.2004 года, с 11.09.2004 года по 30.10.2004 года, с 14.11.2004 года по 02.12.2006 года, с 11.12.2006 года по 18.06.2007 года, с 20.06.2007 года по 06.10.2007 года, с 14.10.2007 года по 26.03.2008 года, с 28.03.2008 года по 17.04.2008 года, с 19.04.2008 года по 22.05.2008 года, с 24.05.2008 года по 23.08.2011 года в должности заместителя директора по учебной работе; признать решение об отказе в установлении трудовой пенсии по старости Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Волгоградской области мне, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, необоснованным, обязав назначить и выплачивать указанную пенсию с 22.10.2012 года.

Истец ВНВ исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 иск не признали, поддержали представленные письменные возражения в которых указано, что по оспариваемым периодам работы истца на основании трудовой книжки ВНВ, уточняющей справки № 163 от 10.10.2012 года и акта документальной проверки № 25 от 03.10.2012 года, было установлено наименование должности, обязанности по которой выполняла истица в оспариваемые периоды: в трудовой книжке ВНВ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена на должность заместителя директора по научно-методической работе»; согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ «Принята заместителем директора по учебной работе»; согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена на должность учителя математики»; и о занятии данных должностей свидетельствует содержание уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ и акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п/п. «б» п. 8 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.. .», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7. 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы. Одним из условий, определяющих право на досрочную пенсию, является работа в строго определенных учреждениях и должностях.

Списки и Правила, утверждённые Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463; постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067; а так же постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781, не содержат наименования такой должности, как заместитель директора по научно-методической работе.

Считают, что для включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности истца в должности заместителя директора по учебной работе, как указано в п/п. «б» п. 8 Правил, предусмотрено обязательное условие - выполнение работы по данной должности должно быть непосредственно связано с образовательным (воспитательным) процессом, а подтверждающим документом этого условия может являться должностная инструкция заместителя директора по учебной работе, которой на момент принятия Управлением решения не было.

Согласно статье 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Указывают, что дата регистрации ВНВ в системе государственного пенсионного страхования 24.10.1997 года, а в выписке из лицевого счета застрахованного лица, содержащей сведения индивидуального (персонифицированного) учета, работодатель не кодирует оспариваемые периоды как стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии с подпунктом 10 п. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7. 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Судом установлено, что истец ВНВ, имеющая высшее педагогическое образование по специальности «математика» ей присвоена квалификация «Математик. Преподаватель», с ДД.ММ.ГГГГ была принята учителем математики <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ переименована в муниципальное образовательное учреждение «Гимназия»; с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность заместителя директора по научно-методической работе, с которой уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией должности; со ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора по учебной работе, учителем математики; с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение «Гимназия» <адрес> переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия <адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ тип муниципального образовательного учреждения «Гимназия <адрес>» <адрес> изменён на Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Гимназия <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя математики, где и работает по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Гимназия <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> реорганизовано в форме присоединения к Муниципальному казенному образовательному учреждению <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются и данными копий: трудовой книжки истца (л.д.11-17), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107); приказа 70 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Из должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.94-96), должностной инструкции заместителя директора по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.91-93), должностной инструкции заместителя директора по учебной работе муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.86-90), а так же приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.101-105) и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (97-100) следует, что в должностные обязанности ВНВ входит составление учебного плана, образовательной программы ОУ и контроль их реализации, программно-методическое сопровождение; она отвечает за организацию учебно-воспитательного процесса в 1-11 классах, в том числе детей на индивидуальном обучении на дому; детей на частично-индивидуальном обучении; экстернат; за промежуточную аттестацию учащихся в части выполнения базисного уровня знаний; осуществляет контроль учебно-воспитательного процесса в 1-11 классах: за выполнением Закона РФ «Об образовании» в части всеобщности и доступности; правил внутреннего распорядка; движением учащихся; базисным уровнем знаний учащихся; учебной нагрузкой обучающихся; ведением документации учителей; классных журналов, дневников, личных дел учащихся; организует учебный мониторинг учащихся 1-11 классов, обеспечивает планирование внутришкольного контроля; организует промежуточную аттестацию классов ОУ и итоговую аттестацию 9,11 классов; осуществляет систематический контроль за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работой кружков и факультативов; посещает уроки и другие виды учебных занятий, проводимых педагогическими работниками гимназии, анализирует их форму и содержание, доводит результаты анализа до сведения педагогов; организует и контролирует работу научного общества учащихся и учителей, и школы актива «Учись учиться»; отвечает за организацию предпрофильной подготовки в гимназии; совместно с классными руководителями создает условия для развития познавательных интересов, расширения кругозора учащихся (участие в олимпиадах, конкурсах, смотрах, викторинах, посещение кружков, факультативных занятий, организация экскурсий, посещение выставок, театров и т.д.); организует просветительскую работу для родителей, принимает родителей (лиц, их заменяющих) по вопросам организации учебно-воспитательного процесса; разрабатывает совместно с психологом, медиком и классными руководителями программы индивидуальной работы с учащимися и их родителями.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе (копия л.д.47), ВНВ с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем математики, с полной учебной нагрузкой, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по научно-методической работе, с полной учебной нагрузкой учителя математики, а с ДД.ММ.ГГГГ уволена с указанной должности, в связи с ликвидацией должности и с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора по учебной работе, учителем математики, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на основную должность учителя математики, с полной учебной нагрузкой.

ДД.ММ.ГГГГ ВНВ обратилась в УПФР в Николаевском районе Волгоградской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от его возраста (копия л.д.43-44).

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) УПФР в Николаевском районе Волгоградской области ВНВ отказано в назначении трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 19 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию, поскольку льготный стаж у заявительницы составил 12 лет 04 месяца 06 дней.

Из подсчёта специального стажа исключено 12 лет 08 месяцев 29 дней, а именно периоды её работы в должности заместителя директора по научно-методической работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же периоды её работы в должности заместителя директора по учебной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как данные должности не предусмотрены разделами «Наименование должностей» Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781.

Работниками УПФР в <адрес> проведена проверка МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» <адрес>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.45-46), которым установлено, что согласно лицевых счетов ВНВ значится в должности: с 1998 года по 2000 год заместителем директора по научно-методической работе, учителем математики; за 2001 года заместителем директора; с 2002 года по 2010 год завучем; в 2011 году заместителем директора УВР, учителем.

Свидетель КЕА показала, что работала директором «Гимназии <адрес>», где ВНВ начала работать с 1996 года, и с 1998 года ВНВ работала в должности заместителя директора по научно-методической работе, затем заместителем директора по учебной работе и в круг её обязанностей входила работа с детьми, в том числе и осуществление контроля за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работой кружков и факультативов; она посещала уроки и другие виды учебных занятий, проводимых педагогическими работниками гимназии, анализировала их форму и содержание, доводила результаты анализа до сведения педагогов; работала с детьми и их родителями, выделяла одаренных детей, работала с ними. Школа сотрудничала с Волжским гуманитарным институтом и Волгоградским институтом бизнеса и ВНВ организовывала поездки, курсы по обучению для поступления в институт, была организована работа с МГУ и дети занимались математикой, историей, биологией, такие занятия проводились в течение 4 лет, и она руководила ими. Так же ВНВ рекомендовала детям заниматься исследовательской работой, проводились заседания исследовательского Совета, она курировала их работу, проводились районные и областные конференции с презентацией работ детей, были студенческие смотры. ВНВ организовала школу активистов, выявляла детей из разных классов по мероприятию «Учись учиться» и помогала детям учиться, курировала кружки, факультативы совместно с психологом и классным руководителем; помогала ученикам и родителям проходить адаптацию в школе с 1 по 5 классы, а так же детям, приехавшим из других сел и школ; она создавала условия для развития интереса к школьным олимпиадам, интеллектуальным марафонам; разработала задания, выбирала детей для участия, инструктировала, выбирала победителей; принимала меры по организации питания учеников. Круг обязанностей ВНВ повторялся из года в год, она работала с детьми ежедневно, выполняла обязанности заместителя директора именно по учебно-воспитательной работе, с 1996 года она ежегодно работала учителем математики с разной нагрузкой от 8 до 18 часов и ежегодно назначалась классным руководителем.

Свидетель КТТ показала, что ВНВ работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе и в её обязанности входила работа с детьми, она впервые организовала работу научного общества, в которое входили ученики старших и младших классов; вела занятия по научной организации труда, проводила алгоритм проектной работы, впоследствии дети стали победителями областных и районных конкурсов; по её инициативе был введен ежегодный интеллектуальный марафон, который включал учеников разных классов; была организована заочная школа при МГУ, созданы группы по математике, истории и биологии; она курировала учебу «учись учиться», разрабатывала домашние задания, проводила мероприятия с классными руководителями, были декадники, викторины; организовывала выезды детей в Гуманитарный институт в <адрес> и институт бизнеса в <адрес>, в педагогический институт; курировала факультативы, кружки, посещала уроки; разработала программу для одаренных учеников, а так же индивидуальную карту для слабых детей во всех классах; группа детей была под её опекой; она проводила итоговую аттестацию ЕА и ЕГЭ. ВНВ работала с детьми постоянно, также была классным руководителем и преподавала математику.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из подсчёта специального стажа истца, дающего ей право на льготную пенсию, 12 лет 8 месяцев 29 дней её работы в должности заместителя директора по научно-методической работе и заместителя директора по учебной работе муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия <адрес>» <адрес>.

К такому выводу суд пришёл исходя из того, что согласно подпункту «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7. 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Судом установлено, что работа ВНВ в МОУ «Гимназия <адрес>» в должности заместителя директора по научно-методической работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же в должности заместителя директора по учебной работе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом, поскольку согласно данным трудовой книжки истца она с ДД.ММ.ГГГГ была принята в «Николаевскую муниципальную гимназию» учителем математики, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по научно-методической работе, со ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора по учебной работе, учителем математики; а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя математики, где работает по настоящее время и в её должностные обязанности заместителя директора по научно-методической работе и заместителя директора по учебной работе, входило составление учебного плана, образовательной программы ОУ и контроль их реализации, программно-методическое сопровождение; она отвечала за организацию учебно-воспитательного процесса в 1-11 классах; за промежуточную аттестацию учащихся в части выполнения базисного уровня знаний; осуществляла контроль за учебно-воспитательным процессом в 1-11 классах; базисным уровнем знаний учащихся; учебной нагрузкой обучающихся; ведением документации учителей; организовывала учебный мониторинг учащихся 1-11 классов; обеспечивала планирование внутришкольного контроля; организовывала промежуточную аттестацию классов ОУ и итоговую аттестацию 9,11 классов; осуществляла систематический контроль за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, что следует из её должностных инструкций и подтверждается показаниями свидетелей КЕА и КТТ о том, что круг обязанностей ВНВ повторялся из года в год, она работала с детьми ежедневно, выполняла обязанности заместителя директора, с 1996 года она ежедневно работала учителем математики с разной нагрузкой от 8 до 18 часов и классным руководителем назначалась ежегодно.

Не верить показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как противоречий они не содержат, согласуются между собой и с объяснениями истца, данными её трудовой книжки и должностными инструкциями.

Довод представителей ответчика о том, что документов, подтверждающих, что работа ВНВ в должности заместителя директора по научно-методической работе и в должности заместителя директора по учебной работе, непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом не представлено, суд не может принять во внимание как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку эти доводы опровергаются данными указанными в трудовой книжке истца, должностными инструкциями заместителя директора по учебной работе и заместителя директора по научно-методической работе МОУ «Гимназия <адрес>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении обязанностей между членами администрации, а также показаниями свидетелей.

На основании изложенного и учитывая, что в оспариваемые периоды истец ВНВ, работала заместителем директора по научно-методической работе и заместителем директора по учебной работе в МОУ «Гимназия <адрес>» и её работа непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом, суд находит, что включению в специальный стаж ВНВ подлежат периоды её работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия <адрес>» <адрес>, в должности заместителя директора по научно-методической работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же в должности заместителя директора по учебной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, продолжительностью 12 лет 8 месяцев 29 дней.

Таким образом, суд полагает обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Следовательно, с учетом установленного истцу ВНВ решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ специального стажа продолжительностью 12 лет 04 месяца 06 дней и подлежащего включению специального стажа продолжительностью 12 лет 08 месяцев 29 дней, специальный стаж, требуемый для назначения пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на день подачи заявления истцом – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 лет 01 месяц 05 дней.

Принимая во внимание, что специальный стаж истца ВНВ на день подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 1 месяц и 5 дней, суд полагает обязать ответчика назначить ВНВ трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за ней, поскольку в силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика УПФР в <адрес> в пользу истца ВНВ подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей (чек-ордер л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27,28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> периоды работы ВНВ в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия <адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебной работе включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».?

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить и выплачивать ВНВ трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу ВНВ возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области.

Судья: