РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2014 года Дело № 2-560/2014
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Мартовой О.И.
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 288 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. <данные изъяты>
Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с редакцией Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, в результате чего срок наказания был снижен на 5 месяцев. В результате незаконного содержания в местах лишения свободы истцу причинены физические и нравственные страдания.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, судом привлечена Прокуратура Республики Хакасия.
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В связи с нахождением истца в местах лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку пересмотр судебных решений производился в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного, ФИО1 не является лицом, на которого распространяются правила о реабилитации. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Прокурор Минчук Е.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать по тем основаниям, что изменение обвинительных приговоров <данные изъяты> суда и снижение назначенного ФИО1 наказания не является основанием для применения положений ст. 1070 ГК РФ, поскольку его осуждение за совершенное преступление не было признано незаконным. ФИО1 реализовал право на пересмотр приговоров в связи с либерализацией уголовного законодательства. Реабилитирующих оснований, дающих право на компенсацию морального вреда, не установлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
Вред, причиненный гражданину в результате, в том числе, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (п. 1 ст. 1070, ст. 1071ГК РФ).
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133-139, 397 и 399).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Согласно п. 4 указанного Постановления, к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относится осужденный, преступные действия которого переквалифицированы или из обвинения которого исключены квалифицирующие признаки, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.
Материалами уголовного дела № подтверждается, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Ему назначено наказание: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно ФИО1 определено наказание сроком <данные изъяты>
В кассационном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
По ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства, приговор суда изменен, что подтверждается Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 считается осужденным: по п<данные изъяты> УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ по которой назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ <данные изъяты>, по <данные изъяты> УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ назначено наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141 <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание <данные изъяты>. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Согласно материалам уголовного дела № ФИО1 приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства изменил приговор суда.
ФИО1 считается осужденным: <данные изъяты> УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ по которой назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 <данные изъяты>. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Материалами уголовного дела № подтверждается, что Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты>
В кассационной и надзорной инстанции приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не обжаловался.
Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства было удовлетворено, приговор суда изменен. ФИО1 считается осужденным: по <данные изъяты> УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ к <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты>. ФИО1 считает освобожденным по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Из представленной в материалы дела справки ИЦ МВД по РХ о результатах проверки в ОСК ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию срока из <данные изъяты>
Заявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает о незаконном, в течение 5 месяцев, нахождении в местах лишения свободы. При этом администрация исправительного учреждения бездействовала.
Доводы истца являются несостоятельными и отклоняются судом, поскольку само по себе изменение судом квалифицирующего признака в соответствии с новым уголовным законом не свидетельствует о судебной ошибке, осуждение ФИО1 признано законным и не влечет право на компенсацию морального вреда.
Поскольку приговоры суда в отношении ФИО1 были пересмотрены и изменены в связи с либерализацией уголовного законодательства, что само по себе не является реабилитирующим обстоятельством, оснований для применения положений ст. 1070 ГК РФ и компенсации морального вреда ФИО1 у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: О.И. Мартова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.И. Мартова