Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «Сычевский молочный завод» о возмещении ущерба по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сычевский молочный завод» о взыскании 344050 рублей за поставленное в соответствии с договором поставки молока сырого цельного коровьего № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать 36533, 44 рубля за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7025 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с сентября 2014 года по декабрь 2014 года она поставила молока ОАО «Сычевский молочный завод» на общую сумму 444050 рублей, из которых ей выплачено 100000 рублей. На ее требования о выплате оставшейся суммы в размере 344050 рублей ОАО «Сычевский молочный завод» отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сычевский молочный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами подписан договор № поставки молока сырого коровьего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию - молоко сырое цельное коровье, в количестве, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора). Поставка молока производится в соответствии с планом-графиком поставки (приложение № к договору), определяющим общее количество (объем) поставляемого молока за весь срок действия договора с разбивкой по месяцам (пункт 2.1 договора). Поставщик обязан на каждую партию поставляемого молока оформить товарно-транспортную накладную (далее ТТН) установленной формы. ТТН выписывается в 4-х экземплярах. Один экземпляр остаются у поставщика, второй и третий – у покупателя, четвертый с указанием окончательных параметров, количественных и качественных показателей молока покупатель направляет поставщику (пункт 2.4. договора). Покупатель оплачивает полученное молоко на основании действующих цен и качественных показателей молока, указанных в Приложении №, два раза в месяц. Основанием для расчетов за поставленное молоко является счет-фактура и ТТН (пункты 4.1, 4.2 договора). Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.7 договора). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлена закупочная цена на молоко сырое цельное коровье в размере 12 рублей 00 копеек за килограмм с ДД.ММ.ГГГГ (цена указана без учета НДС). Остальные условия договора, незатронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства (пункт 1, 2 дополнительного соглашения).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны составили и подписали представленные в материалах дела товарные накладные на закупку молока /л.д.11-14/ за период с 30.09.2014г., 31.10.2014г., 30.11.2014г., 31.12.2014г. всего на сумму 444050 рублей, в которых истец и ответчик согласовали условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ суд признает заключенным.

Во исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен ответчику товар на сумму 444050 рублей по представленным в материалах дела товарным накладным. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными истцом и представителем ответчика. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено истцу 100000 рублей за поставленное молоко. Таким образом, ответчиком полученный товар оплачен частично, сумма задолженности по основному долгу составляет 344050 рублей.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции – молока, задолженность составляет 344050 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36533, 44 рублей.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его ошибочным, поскольку периодами, с которых истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 371 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 362 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 332 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 301 день. Таким образом, за первый период 78158х8,25: 360х371=6645 рублей; за второй период:125564х8,25:360х362=10414,74руб.; за третий период 74496х8,25:360х332=5667, 24 рубля; за четвертый период 65832х8,25:360х301= 4539 руб., а всего 27265, 98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7025 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг – составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 9025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Сычевский молочный завод» в пользу ФИО1 материальный ущерб по договору поставки молока № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27265 рублей 98 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридические услуги в размере 9025 рублей, а всего 380340 (триста восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

Судья: С.Н. Тимошенков

Вст. 12.01.2016