Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в возмещение расходов на приобретение материалов, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на восстановление колодца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 демонтировал принадлежащий ей колодец, расположенный на её земельном участке. Для ремонта и восстановления колодца ею были приобретены стройматериалы на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после ремонта колодца, ФИО2 вновь разобрал колодец, скинув доски и бревна внутрь колодца, сруб колодца восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен за свой счёт новый сруб на колодец. Стоимость установки нового колодца составила <данные изъяты>.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ иск о возмещении расходов на восстановление колодца удовлетворён, решение по требованию о возмещении расходов на приобретение материалов не принято.

Суд считает необходимым вынести дополнительное решение в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района, ФИО1 к ШЕВ (супруге ФИО2) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сносе забора и бани, установлено, что на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в д. <адрес>, состоящего из трёх контуров, на одном из которых находился принадлежащий ей колодец.

Судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года самовольно разобрал надземную часть данного колодца. В ДД.ММ.ГГГГ для ремонта колодца ФИО1 приобрела стройматериалы на сумму <данные изъяты> рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля КМН, материалами проверок, проведённых работниками полиции по указанным фактам, документами о расходах, понесённых истцом на приобретение пиломатериалов.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация расходов понесённых на приобретение материалов для ремонта колодца, которые согласно представленной квитанции составили <данные изъяты>.

С ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с учётом ранее взысканной суммы, <данные изъяты>, следует дополнительно взыскать <данные изъяты>.

Оснований для разрешения вопроса о размере возмещения расходов по оплате проведённой экспертизы, с учётом взыскания решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 <данные изъяты>, не имеется, т.к. экспертиза назначалась для разрешения вопросов не связанных с требованиями о взыскании компенсации расходов на приобретение пиломатериалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1<данные изъяты> в возмещении расходов на приобретение пиломатериалов, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.