Гражданский кодекс часть 1

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 144 787 руб. 35 коп. (из которых 33 460 руб. - сумма задолженности за тариф, 41 024 руб. 35 коп. - сумма задолженности пени на тариф, 12 900 руб. - сумма задолженности за оборудование, 26 703 руб. - сумма задолженности пени на оборудование, 10 000 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель, 20 700 руб. сумма задолженности пени фискального накопителя) и госпошлины в размере 4096,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, путём акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных услуг исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи. Услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме, ответчику передано оборудование ККТ Нева-01-Ф без ФН (красная) - 1 штука стоимостью 12 900 руб., фискальный накопитель ФН-1.1 36 месяцев - 1 шт. стоимостью 10 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчиком условия договора нарушены, в адрес ответчика было направлено требование о возврате оборудования, которое осталось без удовлетворения. С ХХ месяца ХХХХ года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали (л.д.59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путём акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик - своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользование программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ Нева-01-Ф без ФН (красная) - 1 штука стоимостью 12 900 руб.; фискальный накопитель ФН-1.1 36 месяцев - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии с условиями договора заказчик приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В силу п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательство по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.5.8 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.4.1), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.13 договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 договора (при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учёта в налоговом органе), исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-истом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учёта в налоговом органе в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивает путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п.5.14 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11 - в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.3.3.8), исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков исполнителя, в состав которых включаются расходы исполнителя, понесённые самостоятельно и (или) расходы исполнителя, связанные с привлечением третьих лиц, для проведения мероприятий, направленных на взыскание просроченной задолженности), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ХХ месяца ХХХХ года ответчик прекратила статус ИП.

Задолженность ответчика перед истцом составляет суммы в размере 65 913 руб. 50 коп., из которых сумма задолженности за тариф - 16 100 руб., сумма задолженности пени на тариф - 8 222 руб. 50 коп., сумма задолженности за оборудование - 10 900 руб., сумма задолженности пени на оборудование - 10 791 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя - 9 900 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ХХ месяца ХХХХ годаФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.32-33).

ХХ месяца ХХХХ года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по соглашению обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Облачный ритеил плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 144 787 руб. 35 коп., из которых 33 460 руб. - сумма задолженности за тариф, 41 024 руб. 35 коп. - сумма задолженности пени на тариф, 12 900 руб. - сумма задолженности за оборудование, 26 703 руб. - сумма задолженности пени на оборудование, 10 000 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель, 20 700 руб. сумма задолженности пени фискального накопителя), согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 096 руб. (л.д.10), указанная сумма в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Облачный ритеил плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» денежные средства в размере 144 787 руб. 35 коп.(из которых 33 460 руб. - сумма задолженности за тариф, 41 024 руб. 35 коп. - сумма задолженности пени на тариф, 12 900 руб. - сумма задолженности за оборудование, 26 703 руб. - сумма задолженности пени на оборудование, 10 000 руб. сумма задолженности за фискальный накопитель, 20 700 руб. сумма задолженности пени фискального накопителя), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб., всего взыскать 148 883 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова