Гражданский кодекс часть 1

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника № (колхозный учет, форма №), выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указывает, что в 2022 году обратился в клиентскую службу ПФР в Починковском районе Нижегородской области для назначения пенсии. ФИО3 отказали в принятии документа, устанавливающего трудовой стаж (трудовая книжка колхозника №), поскольку в ней указана двойная фамилия «ФИО2», что не позволяет установить принадлежность данного документа. Фамилия «Ежов» была записана по матери, в настоящий момент фамилия заявителя ФИО11, что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении. В связи с вышеизложенным и невозможностью подтвердить факт принадлежности трудовой книжки на ФИО3, в целях обеспечения реализации права истца на получение пенсии, заявитель считает необходимым установить данный юридический факт в судебном порядке.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: квитанция об уплате госпошлины в суд, ксерокопия трудовой книжки №, ксерокопия паспорта, свидетельство о рождении, документы, подтверждающие отправку копии заявления и приложенных документов заинтересованному лицу.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, ПФ России в Починковском районе Нижегородской области ФИО6, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В своем хадатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО3 работал в колхозе с 14 лет. Фамилия Ежов в его трудовой книжке была записана возможно потому, что его мать всю жизнь проживала с Ежовым, но в браке они не проживали и фамилию она не меняла. ЕЕ сын ФИО3 был записан по фамилии матери, а в трудовую книжку его наверное записали по фамилии отца.

Свидетель ФИО8 показала, что ее муж ФИО3 работал в колхозе. Фамилию Ежов в трудовой книжке ему записали по фамилии отца, с которым мать ФИО11 в браке не состояла. Трудовая книжка принадлежит ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, (ст.265 ГК РФ).

Статья 266 ГК РФ гласит, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.(ст. 267 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника № указана фамилия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия рядовой колхозник в колхозе им. Кирова Никитинского сельсовета .

Согласно свидетельства о рождении IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения РСФСР, актовая запись №, родители: отец не указан, мать ФИО4.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 2206 963583 выданный Отделением УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-052, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , зарегистрирован по адресу: .

В трудовой книжке указана двойная фамилия «ФИО2», в свидетельстве о рождении, паспорте фамилия заявителя указана как ФИО3.

Факт принадлежности трудовой книжки ФИО3 подтверждается так же показаниями свидетелей в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что трудовая книжка выданная на ФИО2 принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу .

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО10