Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия закона» о взыскании суммы денежных средств за не оказанные юридические услуги в размере 134000 рублей и штраф в размере 67 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 27.10.2021, ДД.ММ.ГГГГ между ним и генеральным директором ООО «Линия Закона» заключены договоры об оказании юридических услуг №, №, №. Согласно п. 1.2. договора № характер и описание юридической услуги: Представление интересов в суде 1-ой инстанции в рамках уголовного дела (стоимость оказания услуги - 24 000 рублей). Однако, при рассмотрении уголовного дела в отношении Г.Г.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ представитель ООО «Линия Закона» участие не принимал, т.е. интересы в суде 1-ой инстанции не представлял. Данный факт подтверждается копией приговора по указанному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует фамилия представителя ООО «Линия Закона» как участника (представителя) в рассмотрении уголовного дела. В соответствии с п. 1.2. договора № характер и описание юридической услуги: Правовой анализ представленных документов по возбуждению уголовного дела и представление интересов в государственных органах (стоимость оказания услуги - 65 000 рублей). По результатам оказания юридических услуг по указанному договору не представлено заключение (справка) по результатам проведенного правового анализа представленных документов по возбуждению уголовного дела, не представлены копии процессуальных документов подтверждающих участие представителя ООО «Линия Закона» в следственных действиях по уголовному делу. Также, не представлены: нормативно-правовая база, позиция по делу, вторые экземпляры заявления в правоохранительные органы, жалобы в суд с отметкой об их вручении, справки по взаимодействию с государственными органами с отметками должностных лиц о взаимодействии и принятых мерах по уголовному делу, не представлены копии проездных документов, чеков на бензин, копии - фото журналов учетов посещений граждан (личного приема граждан) в государственных органах.

Согласно п. 1.2. договора № характер и описание юридической услуги: Выезд представителя в прокуратуру (стоимость оказания услуги - 45 000 рублей). Однако, в нарушение его прав как потребителя ему не предоставлено заключение (справка) по результатам проведенного правового анализа представленных документов, нормативно-правовая база, позиция по делу, документы подтверждающие выезд в прокуратуру со справкой о результатах поездки с отметкой должностного лица у которого были на приеме, принятые меры по делу. На основании изложенного, юридические услуги во исполнение вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг выполнены ООО «Линия Закона» в неполном объеме, а остальные вообще не выполнены. Таким образом, ООО «Линия Закона» в нарушение требований Законов Российской Федерации о защите прав потребителей не выполнены условия договоров об оказании юридических услуг, т.е. услуги не оказаны притом, что заказчиком произведены полные оплаты за услуги которые, не были выполнены, что является нарушением законных прав и интересов заказчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, генеральный директор предоставил суду возражение, в связи с несогласием с требованиями истца. Просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 109-111).

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

В силу положений ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему, в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно представление интересов в суде первой инстанции в рамках уголовного дела.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг по условиям договора составила 24000 рублей, обязательства по оплате услуг истцом выполнены в полном объеме (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно, правовой анализ подготовки документов по возбуждению уголовного дела и представление интересов в государственных органах.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг по условиям договора составила 65000 рублей, обязательства по оплате услуг истцом выполнены в полном объеме (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно, выезд представителя в прокуратуру.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг по условиям договора составила 45000 рублей, обязательства по оплате услуг истцом выполнены в полном объеме (л.д.24).

Из пункта 1.1. указанных выше договоров следует, что «Исполнитель» ООО «Линия закона» обязуется принять к исполнению поручение Заказчика (истца) об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру Субисполнителя, вилы и объем услуг, которые будет оказывать Субисполниитель.

Стороны согласовали, что юридические услуги оказываются поэтапно в следующему порядке: правовой анализ представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказание услуг согласно п.1.2 настоящего Договора.

Заказчик обязан принять выполненные по Договору Услуги и подписать Акт об исполнении услуг либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления (п.3.6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства по указанным выше Договорам, поскольку Г.Г.Р. не был осужден в виде реального лишения свободы, ему не были представлены документы о проделанной работе.

Из претензии ФИО1 следует, что юридические услуги во исполнения указанных выше договоров не выполнены, требует возвратить все уплаченные им суммы денежных средств, а именно 134000 рублей (л.д.29).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования пункта 4 ст. 13, пункта 5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1993 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. В том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика представлены сведения о проделанной работе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны Акты об оказании юридических услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и Согласование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о проделанной работе, согласно которым истцом подтверждены выполненные ответчиком услуги (л.д.112,113,117,118).

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данные договора исполнены, юридические услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны.

При таких обстоятельствах, факта нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца о том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил возложенные на него обязанности, интересы в суде первой инстанции не представлял.

Из представленного в материалы дела приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «Линия Закона» участие в рассмотрении уголовного дела не принимал (л.д.104)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате деятельности ООО «Линия закона» в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг ответчиком услуги не были оказаны, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Линия закона» о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Линия закона» (ИНН <***> КПП 616301001) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) сумму денежных средств в размере 24000 рублей, за не оказанные юридические услуги, а также штраф в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.