Гражданский кодекс часть 1

с участием: истицы (ответчика по встречному иску) ФИО1 и её представителя адвоката Никитина М.Ю., представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-560/2022 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, .............. года рождения, к ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" о признании незаконными действия, выразившиеся в проведении 24 октября 2019 года внеплановой проверки прибора учета потребления газа в жилом доме, расположенном по адресу: .............. по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету .............. в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ноября 2019 года по май 2020 года, взыскания убытков в размере 21 970 рублей, понесенных на приобретение водонагревателя, а также возложения обязанности произвести перерасчет за поставленный природный газ с учетом фактического потребления, и встречное исковое заявление ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, .............. года рождения, о взыскании соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности с каждого задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с указанным иском к ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"", в обоснование которого указали, что с 28.02.2015 они являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..............

24.10.2019 в послеобеденное время, без предварительного согласования и уведомления Истца, в жилой дом прибыл представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Б.Л.А.. сказав, что необходимо проверить прибор учета газа, хотя срок поверки прибора указан 2026 год.

Представитель молча осматривал прибор учета газа, затем попросил дать ему черный пакет, которым он впоследствии закрыл прибор учета газа, предложив приехать в понедельник в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", т.е. 28.10.2019, не объяснив для чего и не сказав о предоставлении каких-либо документов.

Прибыв в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ей довели информацию о сумме долга в размере 164 000 рубля и потребовали написать заявление о замене счетчика, что она и сделала.

Также, при обследовании газопотребляющие приборы были отключены, и при проверке работы счетчика, контролер не включал газовые приборы, и от них не поступало просьб о включении газопотребляющих приборов. В связи с чем Истцы считают, что контролер ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Б.Л.А.. нанес механическое повреждение прибору учета и расценивают его действия, как умышленное вредительство с целью получения материальных выгоды.

По результатам проведенного осмотра контролером составлен акт проверки от 24.10.2019, в соответствии с которым пломбы не нарушены, а сделан необоснованный вывод о том, что прибор учета газа имеет скол на корпусе прибора в районе пломбы завода изготовителя. При воздействии магнита на прибор учета газа, прибор учета не отображает результатов. Происходит остановка в работе счетного механизма.

Затем контролером был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 24.10.2019, в соответствии с которым контролерами установлено, что прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля, имеется скол на корпусе прибора учета газа в районе пломбы завода изготовителя.

Разрешения собственника жилого дома провести проверку прибора учета газа никто не спрашивал, а потому и согласия на проведение такой проверки Истец не давал.

Затем, 30.10.2019 прибор учета газа был демонтирован сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", после снятия прибора, при его обследовании проводилась фотосъемка прибора учета, прибор упакован в картонный ящик и опломбирован пломбой поставщика газа и голографической наклейкой, оставлен на хранение Истцу для проведения дальнейшей экспертизы, установлен новый прибор учета газа, о чем свидетельствует соответствующий акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 01.11.2019.

Однако экспертиза Ответчиком не была произведена. Было предложено Истцу провести экспертизу, но при этом поставить в известность ответчика о месте и дате её проведения. Истцы не провели вышеуказанную экспертизу в связи с тяжелым материальным положением, т.к. их семья признана малоимущей.

В дальнейшем, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с эпидемией коронавируса они также не могли предоставить счетчик на экспертизу.

После установления нового счетчика, они ежемесячно передавали показания прибора учета газа с отправлением видеосъемки о работе прибора и целостности пломб и регулярно оплачивали за потребленный газ.

26.04.2021 получив предупреждение об отключении газа, ФИО1 приехала в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" выяснить причину отключения, но специалист пояснила, что заявки на отключение пока нет.

28.04.2021 специалист ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" приехала отключать газ и вновь произвела фотосъемку и составила Акт об исправности приборов учета газа.

29.04.2021 в период времени с 08 часов 00 мину до 11 часов 30 минут сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" без ведома собственника и проживающих в домовладении лиц перекрыли кран подачи газа, расположенный на территории домовладения, на расстоянии 3-х метров от земли отрезали газосваркой газовую трубу и со скамейки, расположенной во дворе дома, взяли коробку с газовым счетчиком, не представляющей для неё ценности, но данный счетчик необходимо было представить на экспертизу.

После совершения неправомерных действий вышеуказанные сотрудники не оставили никаких документов, позволив себе чинить произвол в домовладении, объяснив это тем, что имеется задолженность по оплате газа.

По состоянию на 23.03.2021 была выставлена задолженность за использованный газ в сумме 184 665,98 рублей.

07.11.2019 по её заявке контролер филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" проверила работу счетчика, в том числе реагирование на магнит.

С этого времени она регулярно оплачивает потребленную коммунальную услугу, передает показания прибора учета газа на телефон, указанный в Акте проверки.

При таких обстоятельствах, считает, что посетившие их домовладение сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" превысили свои должностные полномочия, оставив многодетную семью без газа и без надлежащих условий для проживания.

Более того, отрезав газовую трубу, создали для них и соседствующих домов аварийную ситуацию.

Газ в их домовладение не поступает до настоящего времени, в связи с чем они были вынуждены приобрести электрические приборы для нагревания воды и электрическую плиту для приготовления пищи.

Считают, что при составлении актов не указаны реквизиты документов лиц, присутствующих при проведении проверки. Согласно актам, заводский пломбы прибора учета газа, а также пломбы, установленные ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на приборе учета, не нарушены. В акте указана ложная, ничем не подтвержденная информация о том, что было вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа со стороны Истца.

Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту несанкционированного вмешательства от 24.10.2019 в работу прибора учета начислением задолженности предоставлен не был.

Акты, составленные в результате незаконной проверки и подписанные без согласия абонента лицами, у которых отсутствует право подписи подобного рода документации и имеющие ложные сведения о якобы вмешательства в счетных механизм прибора учета газа, не могут являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

На момент проведения проверки каких-либо достоверных доказательств неисправности прибора учета представлено не было. Впоследствии каких-либо экспертиз и исследований, дающих основание полагать, что счетчик неисправен или имеет следы вмешательства в его работу, не проводилось. Сведения о том, обладали ли лица, проводившие работы по снятию в отсутствие истца счетчика, полномочиями и познаниями, достаточными для проведения подобных работ и определения его неисправности, отсутствуют.

В дальнейшем, её вызвали сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в офис учреждения и пояснили, что в связи с существующими повреждениями прежнего прибора учета газа у Истца перед Ответчиком возникла задолженность в размере 181 928,48 рублей.

Также ей было сообщено, что если задолженность не будет своевременно оплачена, то в ближайшее время будет произведена приостановка поставки газа и отключение жилого дома от сетей газоснабжения, что недопустимо для Истца, поскольку осуществление нормальной жизнедеятельности в отсутствие газоснабжения невозможно в современном обществе, при условии того, что подача горячей воды, отопление помещений жилого дома и приготовление пищи в жилом доме происходит только за счет природного газа.

Газовый счетчик Истца, в отношении которого производилась проверка 24.10.2019, был приобретен и введен в эксплуатацию в 2016 году, а следующая дата поверки прибора учета - 2026 год. Фактически, на момент осмотра прибора учета, то есть на 24.10.2019, ни одна из пломб не была нарушена, прибор учета газа был исправен, отображал учет результатов измерений, контрольные пломбы не были нарушены, механические повреждения прибора отсутствовали до момента визита контролера Ответчика, межпроверочный интервал поверки прибора учета не истек.

Поскольку задолженность в размере 181 928,48 рублей сложилась после проведения внеплановой проверки прибора учета потребления газа в результате якобы незаконного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа и начислена в соответствии с нормативами потребления газа за неизвестный ему период времени, ввиду того полагает, что сумма задолженности в размере 181 928,48 рублей необоснованно завышена.

Полагают, что нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий Ответчика незаконными, а проверку недействительной. Дополнительное соглашение о начислении суммы задолженности является недействительным. В связи с неправомерными действиями Ответчика Истцу может быть причинен материальный вред.

В связи с чем, просили признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", выразившиеся в проведении 24 октября 2019 года внеплановой проверки прибора учета потребления газа в жилом доме, расположенном по адресу: .............., по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету .............. в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ноября 2019 года по май 2020 года; взыскать убытки в размере 21 970 рублей, понесенные на приобретение водонагревателя, а также возложить обязанность произвести перерасчет за поставленный природный газ с учетом фактического потребления.

В процессе рассмотрения данного дела ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был предъявлен встречный иск к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, .............. года рождения, о взыскании соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности с каждого задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей.

В обоснование заявленных встречных требований указало, что Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..............

Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу по которому проживают ответчики, присвоен лицевой счет N <***>.

Между ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" и ответчиком заключен Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.11.2019, согласно которого ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"", как поставщик природного газа на территории .............., обязуется поставлять газ в домовладение потребителя, расположенное по адресу: .............., а, Ответчик, как потребитель природного газа, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией Правительством Ставропольского края. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" - regiongaz.ru.

По лицевому счету .............. было произведено доначисление объема потребленного газа с 24.07.2019 по 31.10.2019 на сумму 163 499,24 рублей.

Так как оплата за газ поступала не в полном объёме с 24.07.2019 по 31.05.2020 на лицевом счете ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 180 063,03 рубля и пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в сумме 5 633,19 рубля.

Таким образом задолженность каждого из ответчиков за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 36 012,61 рублей, задолженность по пеням, начисленным за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 составляет 1 126,64 рублей.

Расчет начислений и оплат за природный газ приведен в детализации задолженности, которая является неотъемлемым приложением к исковому заявлению. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В связи с чем просило взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности с каждого задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 314,18 рублей.

Истцы ФИО3 и ФИО4, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истица (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель адвокат Никитин М.Ю. заявленные истцами требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" не признали, считая их незаконными и не обоснованными.

Просили суд признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", выразившиеся в проведении 24 октября 2019 года внеплановой проверки прибора учета потребления газа в жилом доме, расположенном по адресу: .............. по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету N <***> в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ноября 2019 года по май 2020 года; взыскать убытки в размере 21 970 рублей, понесенные на приобретение водонагревателя, а также возложить обязанность произвести перерасчет за поставленный природный газ с учетом фактического потребления.

Также просили отказать в удовлетворении встречных требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в полном объеме.

Представитель ответчика представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" по доверенности ФИО2, требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, не признала, встречные требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Просила суд в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, отказать в полном объеме, встречные требования удовлетворить, взыскав с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, .............. года рождения, соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности с каждого задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 314,18 рублей.

Выслушав доводы сторон и их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, отказать в полном объеме, встречные требования удовлетворить, взыскав с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, отказать в полном объеме, а встречные требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" удовлетворить по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: ..............

Указанный жилой дом подключен к сетям газоснабжения с установлением (до ноября 2019 года) прибора учета потребления газа типа ВК-G6 заводской номер 10732495, 2016 года выпуска, с присвоением лицевого счета ............... Указанный прибор учета газа введен в эксплуатацию в 2016 году на основании акта приемки в эксплуатацию бытового газового счетчика.

24 октября 2019 года сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" контролером Б.Л.А.. в присутствии собственника ФИО1, и с её согласия, проведена проверка работоспособности газового оборудования, расположенного по адресу: .............. в ходе которой было установлено: прибор учета газа типа ВК-G6 заводской номер 10732495, 2016 года выпуска, установлен в помещении, пломба на корпусе прибора учета номер 017977 не нарушена, на месте присоединения к газопроводу (роторная) номер 0043832 не нарушена, показания прибора учета на момент проверки – 07561.

Также в ходе проверки, контролером ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"", при визуальном осмотре газового счетчика выявлено следующее: пломба, установленная на приборе учета, имеет следы повреждений. Прибор учета неисправен. Прибор учета газа имеет скол на корпусе в районе пломбы завода изготовителя. При воздействии магнита на счетный механизм газовый счетчик не отображает результатов изменений. Происходит остановка в работе счетного механизма Выявлено вмешательство в счетный механизм. Прибор учета газа упакован и опломбирован поставщиком.

По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки. Абонент от подписи отказался.

Также, 24 октября 2019 года сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" контролером Б.Л.А.. в присутствии собственника ФИО1 составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которого установлено нарушение целостности прибора учета и механическое повреждение прибора учета – прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля, имеется скол на корпусе прибора учета газа в районе пломбы завода изготовителя.

30 октября 2019 года специалистом АО "Минераловодская газовая компания" была произведена замена старого прибора учета газа типа ВК-G6 заводской номер 10732495, 2016 года выпуска, на новый - типа ВК-G6 заводской номер 11360129, 2019 года выпуска.

31 октября 2019 года ФИО1 обратилась в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о вводе нового прибора учета газа типа ВК-G6 заводской номер 11360129, 2019 года выпуска, в эксплуатацию.

01 ноября 2019 года специалистом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" составлен акт ввода прибора учета газа ВК-G6 заводской номер 11360129, 2019 года выпуска, в жилом доме, по адресу: .............., .............. в эксплуатацию.

Также ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" за период с 24 апреля 2019 года по 31 октября 2019, произвело перерасчет начисление платы за пользование газом в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, на сумму 163 499,24 рублей.

Из материалов дела также следует, что старый прибор учета газа типа ВК-G6 заводской номер 10732495, 2016 года выпуска, после его демонтажа был упакован в картонную коробку и передан его собственнику ФИО1 Указанный прибор учета газа хранился во дворе домовладения, по адресу: ..............

29 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут неизвестное лицо проникло во двор указанного жилого дома и похитило указанный прибор учета газа.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 06 мая 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи прибора учета газа из домовладения ФИО1

Из материалов дела также следует и установлено судом, что оплата за газ собственниками жилого дома по адресу: .............. производилась не в полном объёме, и в период с 24.07.2019 по 31.05.2020 на лицевом счете ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 180 063,03 рубля и пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в сумме 5 633,19 рубля.

23 марта 2019 года представитель ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" вручил ФИО1 извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) по адресу: .............., о приостановлении поставки газа за долги с 12 апреля 2021 года.

29 апреля 2021 года специалисты АО "Минераловодская газовая компания" на основании поступившей от ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" заявки, произвели отключение методом газосварки абонента ФИО1, лицевой счет .............., по адресу: .............. от центрального газопровода. О чем был составлен акт N 157 от 29.04.2021.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее – Правила).

Указанные Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Названные Правила закрепляют требования к содержанию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и предусматривают указание в договоре типа установленного прибора учета газа (при наличии), место присоединения его к газопроводу, а также в качестве его существенного условия периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (подпункт "к" пункта 15, подпункт "д" пункта 16).

Правилами в пункте 55 установлена обязанность поставщика газа о проведении проверок не реже одного раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Такая проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (пункт 56). Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В силу пункта 60 Правил акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Обосновывая свои требования в части признания акта проверки не законным, истцы указывают на то обстоятельство, что проверка проводилась без соответствующего уведомления, копия акта абоненту не вручалась, указанные в акте проверки нарушения не соответствуют действительности.

Как было установлено в судебном заседании, 24 октября 2019 года сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" контролером Б.Л.А.. в присутствии собственника ФИО1, и с её согласия, проведена проверка работоспособности газового оборудования, расположенного по адресу: .............. ходе которой было установлено: прибор учета газа типа ВК-G6 заводской номер 10732495, 2016 года выпуска, установлен в помещении, пломба на корпусе прибора учета номер 017977 не нарушена, на месте присоединения к газопроводу (роторная) номер 0043832 не нарушена, показания прибора учета на момент проверки – 07561.

По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки. Абонент от подписи отказался.

Также, 24 октября 2019 года сотрудником ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" контролером Б.Л.А. в присутствии собственника ФИО1 составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которого установлено нарушение целостности прибора учета и механическое повреждение прибора учета – прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля, имеется скол на корпусе прибора учета газа в районе пломбы завода изготовителя.

Указанная проверка была проведена без предварительного извещения абонента о предстоящей проверки. При этом, перед началом проведения проверки ФИО1 было вручено уведомление о проведении проверки в день посещения 24 октября 2019 года, на что ФИО1 дала свое согласие, о чем поставила собственноручную подпись в представленном уведомлении.

Пунктом 56 Правил действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений, не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт проверки прибора учета газа был составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сотрудники ответчика были добровольно допущены в дом собственников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6

Иные доводы истцов о том, что копия акта абоненту не вручалась, указанные в акте проверки нарушения не соответствуют действительности, являются несостоятельными о опровергаются самим актом проверки от 24 октября 2019 года, в котором имеются сведения о лице и его должности, проводившего проверку, а также сведения о лице в присутствии кого проходила проверка – ФИО1, которая отказалась от подписи.

При этом, каких-либо доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, о том, что сведения, указанные в акте проверки от 24 октября 2019 года, являются недействительными, в условиях состязательности гражданского процесса, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания акта проверки от 24 октября 2019 года бытового газового счетчика, установленного в домовладении по адресу: .............. составленного сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", не законным не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6, суд также принимает во внимание, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В связи с чем требования истцов о признании незаконным акта проверки от 24 октября 2019 года рассмотрены судом по основаниям, указанным самими истцами.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Факт отсутствия фиксации прибором учета расхода газа, при его фактическом потреблении, газоиспользующими приборами в результате воздействия на прибор магнита, нашел свое подтверждение просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной в ходе проверки в доме истцов, подтвержден актом проверки и актом несанкционированного вмешательства от 24 октября 2019 года.

Изготовитель прибора учета газа ВК-G6 (заводской номер 10732495) ООО "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника" на запрос разъяснил, что ООО "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника" производило испытания по влиянию магнитов на работоспособность и на метрологические характеристики счетчиков газа ВК-GТ (ВК-G). В ходе испытаний проверялась метрология счетчиков газа до воздействия магнитного поля, при поднесении к счетчикам неодимовых магнитов и после воздействия магнитов на счетчики. Результаты испытаний подтвердили, что магнитное поле с любой стороны счетчиков ВК-GТ (ВК-G) не оказывает влияние на их метрологические характеристики и работоспособность. В заводском исполнении счетчики газа ВК-GТ (ВК-G) остановить или повлиять на их метрологические характеристики путем воздействия постоянных магнитных полей невозможно. Счетчики газа, которые под воздействием постоянных магнитных полей не производят учет потребляемого газа или не соответствуют по метрологическим характеристикам технической документации к эксплуатации не допускаются. Следовательно, в случае, когда при воздействии постоянных магнитных полей счетчик газа не производит учет проходящего газа, он является неработоспособным (неисправным, не соответствующим метрологическим характеристикам).

Суд, принимая во внимание данные, отраженные в акте проверки и в акте несанкционированного вмешательства от 24 октября 2019 года, исходит из того, что факт остановки работы счетного механизма прибора учета газа при воздействии магнита свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о признании незаконными действия ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету N <***> в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ноября 2019 года по май 2020 года, а также возложения обязанности произвести перерасчет за поставленный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая требования истцов о взыскании с ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" убытков в размере 21 970 рублей, понесенных в результате приобретения Водонагревателя, суд исходит из того, что факт причинения им вреда, а также неправомерные виновные действия ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"", причинно-следственная связь между ними не доказаны. Доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между возникшими расходами на приобретение Водонагревателя стоимостью 21 970 рублей, и действиями ответчика истцами суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении их требований в указанной части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 перед ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" по оплате за поставленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 в размере 180 063,03 рубля и пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в сумме 5 633,19 рубля, то суд считает необходимым встречные требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" о взыскании указанной задолженности пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по 1/5 с каждого по 36 012,61 рублей и пени по 1 126,64 рублей удовлетворить.

Согласно статьям 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В данном случае законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО6, .............. года рождения, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, является её мать - ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что встречные требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" судом удовлетворены в полном объеме, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежа взысканию с ответчиков в равных долях по 1 314,18 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, .............. года рождения, к ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" о признании незаконными действия, выразившиеся в проведении 24 октября 2019 года внеплановой проверки прибора учета потребления газа в жилом доме, расположенном по адресу: .............., по начислению оплаты за поставленный газ по лицевому счету .............. в соответствии с нормами потребления газа и пени за период с ноября 2019 года по май 2020 года, взыскания убытков в размере 21 970 рублей, понесенных на приобретение водонагревателя, а также возложения обязанности произвести перерасчет за поставленный природный газ с учетом фактического потребления– отказать в полном объеме.

Встречные требования ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, .............. года рождения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей.

Взыскать с ФИО1, законного представителя ФИО6, .............. года рождения, в пользу ООО ""Газпром межрегионгаз Ставрополь"" задолженность за потребленный природный газ за период с 24.07.2019 по 31.05.2020 соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности в сумме 36 012,61 рублей, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 1 126,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 04 мая 2022 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.