Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-561/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевкий районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Тастиевой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабалина В.Е. о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов
установил:
Шабалин В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов. Свое заявление обосновывает тем, что в данное время он является одновременно взыскателем Шарапова В.Ш. на сумму рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УФССП по РБ отдела ) и должником перед Шараповым В.Ш. (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного УФССП по РБ отдела ) на сумму рублей. Данные требования являются денежными и однородными. Телеграммой от 19.11.2010 года он уведомил Шарапова о проведении частичного зачета однородных денежных требований на сумму 208875 рублей. Телеграмма Шараповым получена лично. Таким образом, он надлежащим образом исполнил свои обязательства перед взыскателем на сумму 208875 рублей и его обязательства по исполнительному производству прекращены. 17.12.2010 года он обратился в УФССП по РБ, отделения о проведении зачета и прекращении исполнительного производства. Однако, письмом от 23.12.2010 года начальником отдела – старшим судебным приставом отдела УФССП по РБ ФИО7 было отказано в проведении зачета. Данными действиями были нарушены его права, по исполнению судебного решения и выполнению обязательств перед взыскателем. Письмо об отказе в проведении зачета он считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в проведении зачета денежных требований и прекращении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ, отдела произвести зачет встречных однородных требований на сумму рублей и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава–исполнителя УФССП по РБ, отдела произвести частичный зачет на сумму 208875 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шабалин В.Е. свое заявление поддержал.
отдела УФССП по РБ ФИО4 в судебном заседании заявление не признала, пояснила, что 17.12.2010 года Шабалин обратился в отдел УФССП по РБ с заявлением о проведении зачета и прекращении исполнительного производства №. Однако, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства. Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе прекратить исполнительное производство только при наличии соответствующего судебного акта либо акта другого органа, выдавшего исполнительный документ. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства связывает отнюдь не с прекращением обязательства как таковым, а именно с фактическим исполнением, то есть строго определенным способом прекращения обязательств. Несмотря на то, что по содержанию зачет является допустимой заменой именно надлежащего исполнителя существующего обязательства, однако при этом, он остается всего лишь заменой исполнения, а не фактическим исполнением.
Судебный пристав-исполнитель отдела УФССП по РБ ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явилась. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Шарапова В.Ш. по доверенности Гордиенко А.О. в судебном заседании заявление не признал, пояснил, что считает заявление Шабалина незаконным и необоснованным. Телеграмма не является уведомлением о зачете встречных обязательств. В тексте телеграммы отсутствуют сведения о судебных решениях, на основании которых заявитель предполагает осуществить зачет. Домыслы Шабалина о том, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Шараповым на сумму рублей незаконны и необоснованны. В действительности обязательств по выплате задолженности Шарапову в размере рублей Шабалиным не исполнено ни полностью, ни частично.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. Решением Калининского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с Шабалина В.Е. в пользу Шарапова В.Ш. взыскано 208875 рублей. отделом УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шабалина В.Е. в пользу взыскателя Шарапова В.Ш. на сумму рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Взыскать с Шарапова В.Ш. в пользу Шабалина В.Е. рублей и расходы по уплате госпошлины рублей. отделом УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шарапова В.Ш. в пользу взыскателя Шабалина В.Е. на сумму рублей. Шабалин ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел УФССП по РБ с заявлением о проведении частичного зачета встречных требований и окончании исполнительного производства №.
В соответствии с ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Данная норма предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Вследствие чего, суд считает, что заявителю было обоснованно отказано в проведении зачета встречных требований и прекращения исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель не имел на то полномочий.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии со ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии со ст.413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Поэтому, суд считает необходимым произвести зачет встречных требований и окончить исполнительное производство № от 23.06.2010 года о взыскании с Шабалина суммы долга в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Шабалина В.Е. о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов отказать.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по РБ произвести зачет встречных однородных требований на сумму рублей и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по РБ произвести частичный зачет встречных однородных требований на сумму рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд .
Судья: Э.Р. Мусин