Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ,в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено постановление № о временном ограничении выезда из РФ, согласно которого он уклоняется от исполнения требования исполнительного листа. Кроме того указано, что уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю ФИО1 не представлены, либо не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в связи с образовавшимся долгом 50 % заработной платы ФИО2 взыскивается на оплату алиментов. Также, заявитель несет расходы: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины в размере 1/6 части дохода, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Виктории в размере 1/6 части дохода, в соответствии с нотариальным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по выплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери в размере 1/6 части дохода. Размер ежемесячной заработной платы ФИО2 составляет , а размер подлежащих выплате алиментов в общей сумме составляет В связи с тем, что доход заявителя не позволяет погасить образовавшийся долг, на его имущество был наложен арест и указанное имущество было реализовано. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № находится исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов. В связи с тем, что ФИО1 проявляет заботливость и осмотрительность для надлежащего исполнения решения суда, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по № от ДД.ММ.ГГГГ о его временном ограничении выезда из РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ настаивает. Суду пояснил, что не может в полном объеме производить выплату алиментов из-за маленького заработка, а также в виду индексации суммы задолженности. Просит отменить постановление о временном ограничении выезда из РФ в связи с необходимостью выезда в Латвию к бабушке, которая больна и находится в тяжелом состоянии. Также указал, что в настоящее время предпринимает все необходимые меры для погашения образовавшейся задолженности, для чего им было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов Краснооктябрьского района УФССП по Волгоградской области - ФИО4 в судебном заседании возражает против отмены постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что указанное постановление не противоречит требованиям действующего законодательства РФ. Размер общей задолженности ФИО2 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ежемесячно в пользу ФИО3 составляет более

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО7 алиментов в размере ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из РФ в виду уклонения от исполнения обязательств ФИО2, возложенных на него судом, временно ограничено право на выезд из РФ сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ФИО1 предупреждался о том, что при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно решения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по алиментам, взыскиваемых на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом , в пользу ФИО3 на содержание сына Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

Доводы ФИО1 о том, что он не может в полном объеме производить выплату алиментов из-за маленького заработка, а также в виду того, что с его заработной платы удерживаются алименты на содержание сына Егора в размере 1/6 части дохода, дочерей: Екатерины в размере 1/6 части дохода и Виктории в размере 1/6 части дохода, а также на содержание нетрудоспособной матери в размере 1/6 части дохода, в связи с чем итоговый размер удерживаемых алиментов превышает его среднемесячный заработок, суд не может признать основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные обстоятельства не освобождают ФИО2 от возложенной на него обязанности как должника по исполнительному производству по исполнению обязательства.

Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнять долговые обязательства по уважительной причине, заявителем не представлено.

При таком положении судебный пристав-исполнитель вправе был применить временное ограничение на выезд должника из РФ, что отвечало целям применения указанной меры и могло иметь место до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд из РФ действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая, что ФИО1 суду не представлены доказательства уважительности неисполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, а также того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Ненад