Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кныш Александра Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Жалоба Кныш А.И. обоснована тем, что 27.07.2011 года судьей Орловского районного суда был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ответчика Шмакова Б.А.

09.08.2011 года заявитель получил постановление судебного пристава-исполнителя Лысенко И.В. о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2011 года.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, др. орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вопреки требованиям, постановление заявителю направлено только 0808.2011 года, что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте, то есть через десять дней после его вынесения.

В течение этого времени он не знал, кто из судебных приставов является исполнителем, и лишен права воспользоваться правом заявить отвод приставу.

Этим нарушено его право взыскателя на своевременно извещение о возбуждении исполнительного производства и на своевременное заявление отвода судебному приставу-исполнителю.

Определение суда о наложении ареста на имущество не исполняется, Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя Лысенко И.В. нарушаются его права на своевременное наложение ареста на имущество должника.

Просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского отдела ФССП России по Ростовской области Лысенко И.В., нарушающие права Кныш Александра Ивановича на своевременное извещение о возбуждении исполнительного производства, права взыскателя на своевременное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского отдела ФССП России по Ростовской области Лысенко И.В. немедленно исполнить требование об аресте имущества, содержащиеся в исполнительном документе.

В судебном заседании:

Заявитель Кныш А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель Орловского отдела УФССП по Ростовской области, начальник отдела Дмитренко Н.Н. пояснил, что требования заявления не признает, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках своих полномочий в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление вынесено в срок 28.07.2011 года, исполнительские действия так же исполнены в срок 28.07.2011 года, законченное производство сдано в канцелярию в этот же день, что подтверждено отметкой на постановлении, завизированое программой. Исполненное производство находилось в канцелярии, виновное лицо в несвоевременном направлении документов уволено.

Заинтересованное лицо Шмаков Б.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шмакова Н.С. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела: постановление (л.д. 5), почтовый конверт (л.д. 6), возражения на жалобу (л.д. 9-10), исполнительное производство (л.д. 11-30), справка (л.д. 31), приказ об увольнении (л.д. 32), приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам исполнительного производства, исполнительный лист Орловского районного суда по делу № 2-513/11 по иску Кныш А.И. к ИП Шмакову Б.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения поступил в Орловский отдел УФСПП по Ростовской области поступил 28.07.2011 года, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции (л.д. 12).

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Лысенко И.В. вынесла в день поступления исполнительного листа, т.е. 28.07.2011 года (л.д. 18).

Постановление о наложении ареста на имущество должника, судебным приставом-исполнителем Лысенко И.В. вынесено 28.07.2011 года (л.д. 19), и в этот же день наложен арест на имущество, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество от 28.07.2011 года (л.д. 20-22).

29.07.2011 года судебный пристав исполнитель Лысенко И.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 30).

По пояснению начальника Орловского отдела УФСПП по Ростовской области Дмитренко Н.Н. указать недостоверные даты или вынести какое либо постановление не в день его вынесения, не возможно, т.к. в соответствии с программой используемой ФСПП России, дата вынесения постановлении (документа) подтверждается штрих-кодом на постановлении (документе), подделать который невозможно. В случае несвоевременной сдачи какого-либо документа в компьютере канцелярии будет указан не исполненный документ.

Суд, считает, что судебный пристав-исполнитель Лысенко И.В. своевременно исполнила определение суда и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, вынесла соответствующие постановления.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Лысенко И.В. отсутствует бездействие при выполнении служебных обязанностей.

В то же время суд, считает, что Орловским отделом УФССП по Ростовской области, допущено несвоевременное уведомление взыскателя о проведении необходимых действий судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с приказом № 708-к от 04.08.2011 года руководителя Управления -главным судебным приставом Ростовской области, с работником Дендеберя Н.Б. несвоевременно направившим взыскателю Кныш А.И. копии документов и уведомления, расторгнут трудовой договор и она уволена с 08.08.2011 года, т.е. до поступления жалобы Кныш И.И. в суд (л.д. 32).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем в судебное заседание не представлено доказательств обоснованности его позиции.

В соответствии с. ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении Жалобы Кныш Александра Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.08.2011 года.

Председательствующий: