Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Кроян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., указывая, что согласно условиям указанного договора она передала ответчику заем в размере 2000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако свих обязательств не исполнил. Данными действиями, направленными на возврат займа в судебном порядке, причинил ей нравственные и моральные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа и компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени, не возвратом денежных средств причинил ей моральный вред. Пояснила, что иных вариантов мирового соглашения, кроме того, в утверждении которого судом было отказано, не имеется. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Подтвердил факт и обстоятельства заключения договора, получение спорной денежной суммы от истца и не исполнение своих обязанностей до настоящего времени. Так же указал, что иных вариантов мирового соглашения, кроме того, в утверждении которого судом было отказано, он не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передает ответчику сумму займа в размере 2000000 руб., срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 и 2 Договора).

Также установлено, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены до настоящего времени.

Указанные требования признаются ответчиком ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа как поддержанные истцом и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Установив, что основанием требования о компенсации морального вреда является неисполнение ответчиком договора займа, т.е. нарушение имущественных прав истца, при отсутствии в Законе прямого указания на компенсацию морального вреда при таком нарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Кроян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кроян <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 2018200 руб. 00 коп. (два миллиона восемнадцать тысяч двести руб. 00 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Кроян <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА