Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об установлении факта отсутствия родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об установлении факта отсутствия родственных отношений (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО3, который его родственником не является. Указал, что является инвалидом второй группы, жилых помещений у него в собственности не имеется. Пояснил, что обратился в администрацию городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> с заявлением о постановке на учет как малоимущего и нуждающегося в улучшении жилищных условий, однако, администрация отказывает в постановке его на учет и требует предоставить доказательства отсутствия родственных отношений с ФИО3 Просит суд установить факт отсутствия родственных отношений между ним и ФИО3

Представитель ответчика администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Обратившись в суд, истец просит установить факт отсутствия родственных отношений с ФИО3, что повлечет по мнению истца правовые последствия – постановку его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Из представленном истцом в материалы дела копии расписки усматривается, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> с заявлением о признании малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В расписке имеется отметка о том, что заявление с прилагаемыми документами ФИО1 получил обратно на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия письменного отказа администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>ФИО1 в признании малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств необходимости установления факта отсутствия родственных отношений с ФИО3, для признания истца малоимущим.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а также доказательств наступления правовых последствий в связи с установлением судом факта отсутствия родственных отношений с ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об установлении факта отсутствия родственных отношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Уварова