Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании проценты за неправомерное удержания денежных средств, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании проценты за неправомерное удержания денежных средств, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК» в из пользу взысканы денежные средства (разница между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя и ценой, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество): в пользу ФИО3 в сумме 595605 рублей 54 копеек; и в пользу ФИО2 II.В. в сумме 595605 рублей 54 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Названными выше судебными постановлениями установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») по оплате поставленных нефтепродуктов по указанному договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК»), ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога (ипотеки) имущества, предметом которого являлся находящийся в общей совместной собственности залогодателей земельный участок, площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, расположенный на территории Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека обеспечивает требования залогодержателя к моменту их удовлетворения в следующем объёме: сумму основного долга по оплате полученных нефтепродуктов по договору купли-продажи №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты полученных нефтепродуктов; сумму судебных расходов по возврату задолженности; остаток средств после возмещения издержек залогодержателя по получению исполнения полного погашения задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №-Б от ДД.ММ.ГГГГ перечисляется залогодателям. Согласно положениям статьи 337 ГК РФ, и пункта 12 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов зало го держателя на содержание предмета залога, и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») взыскана задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ№-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568029 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14359 рублей, а всего 582388 рублей 93 копейки. Таким образом, и в соответствии с пунктом 1.5 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, размер обеспеченных залогом требований Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» к моменту их удовлетворения составил 582388 рублей 93 копейки. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции» «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС-Сервис») исполнено не было, в связи, с чем Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество но Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неисполнения должником Обществом с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» обеспеченного залогом обязательства. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок. Определены способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2364800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждены исполнительные производства №№-ИП и №, соответственно, об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество - земельный участок, площадью 4000 квадратных метров, кадастровым номером №, расположенный на территории Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, передан в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области на реализацию с открытых торгов, проводимых в форме аукциона. Имущество должников, переданное для реализации на торгах, не было реализовано по причине отсутствия заявок, в связи с чем, в соответствии с частью 10 статьи 87 и части 2 статьи 92 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ произведено снижение цены спорного имущества до 2010080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») вручено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой по стоимости имущества в размере 1773600 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» дало согласие на оставление за собой нереализованного на торгах указанного залогового имущества. ДД.ММ.ГГГГ имущество должников ФИО3 и ФИО2 в виде земельного участка, передано взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК»), как нереализованное на торгах имущество. Стоимость оставленного за собой взыскателем имущества составила 1773600 руб. Факт передачи имущества подтверждается постановлением № и актом Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счёт погашения долга (копии прилагаются), с подписью представителя Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции» «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 в получении имущества. Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Разница между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя (582388 рублей 93 копейки) и ценой, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество (1773600 рублей) составила 1191211 рублей 07 копеек, то есть по 595605 рублей 54 копейки на каждого залогодателя. В соответствии с абзацем 2 и 3 статьи 334 ГК РФ - если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанными нормами права обеспечивается защита имущественных интересов должника (ответчика) в случае продажи имущества ответчика на сумму, превышающую размер задолженности. Исходя из установленных судебными постановлениями обстоятельств и принимая во внимание, что залогодержатель воспользовался своим правом на оставление предмета залога за собой, а стоимость предмета залога превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, у истцов с момента передачи ответчику залогового имущества, а именно с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на получение выплаты разницы между стоимостью предмета залога и размером обеспеченного залогом обязательства. При этом, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: «из предложения судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, переданного взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») разъяснено о необходимости возврата разницы между ценой имущества и подлежащей выплате взыскателю суммы»; «материалами с достоверностью подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») до настоящего времени удерживает разницу между суммой, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, и размером обеспеченного залогом требования залогодержателя, без законных на то оснований». В соответствии с частями 2 и З статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Несмотря на отсутствие у Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») правовых оснований для удержания суммы, превышающей размер задолженности, определяемой на момент вынесения решения суда, залогодержателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») разница от суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя неправомерно удерживалась до принудительного исполнения Решения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ в отношении залогодателя ФИО3; и до ДД.ММ.ГГГГ в отношении залогодателя ФИО2. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ПК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с пунктами 37, 39 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Период неправомерного удержания денежных средств ФИО3 ответчиком составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143061 рубль 40 копеек, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) в размере 3246 рублей 54 копейки (595605 рублей 54 копейки х 10,50% х 19 дней : 366 = 3246 рублей 54 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в размере 16924 рублей 31 копейки (595605 рублей 54 копейки х 10% х 104 дня : 366 = 16924 рубля 31 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) в размере 13870 рублей 27 копеек (595605 рублей 54 копейки х 10% х 85 дней : 366 = 13870 рублей 27 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в размере 5727 рублей 60 копеек (595605 рублей 54 копейки х 9,75% х 36 дней : 366 = 5727 рублей 60 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) в размере 7245 рублей 17 копеек (595605 рублей 54 копейки х 9,25% х 48 дней : 366 = 7245 рублей 17 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 13364 рубля 41 копейка (595605 рублей 54 копейки х 9% х 91 день : 366 = 13364 рубля 41 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 5825 рублей 51 копейки (595605 рублей 54 копейки х 8,50% х 42 дня : 366 = 5825 рублей 51 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 6596 рублей 54 копейки (595605 рублей 54 копейки х 8,25% х 49 дней : 366 = 6596 рублей 54 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 7081 рубля 99 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,75% х 56 дней : 366 = 7081 рубль 99 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 5140 рублей 16 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 42 дня : 366 =5140 рублей 16 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере 20703 рублей 41 копейки (595605 рублей 54 копейки х 7,25% х 175 дней : 366 =20703 рубля 41 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 11137 рублей 01 копейки (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 91 день : 366 =11137 рублей 01 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 23016 рублей 48 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,55% х 182 дня : 366 =23016 рублей 4 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в размере 3182 рублей (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 26 дней : 366 =3182 рубля). Период неправомерного удержания денежных средств ФИО2 ответчиком составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143428 рублей 56 копеек, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) в размере 3246 рублей 54 копейки (595605 рублей 54 копейки х 10,50% х 19 дней : 366 = 3246 рублей 54 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в размере 16924 рублей 31 копейки (595605 рублей 54 копейки х 10% х 104 дня : 366 = 16924 рубля 31 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) в размере 13870 рублей 27 копеек (595605 рублей 54 копейки х 10% х 85 дней : 366 = 13870 рублей 27 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в размере 5727 рублей 60 копеек (595605 рублей 54 копейки х 9,75% х 36 дней : 366 = 5727 рублей 60 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) в размере 7245 рублей 17 копеек (595605 рублей 54 копейки х 9,25% х 48 дней : 366 = 7245 рублей 17 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 13364 рубля 41 копейка (595605 рублей 54 копейки х 9% х 91 день : 366 = 13364 рубля 41 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 5825 рублей 51 копейки (595605 рублей 54 копейки х 8,50% х 42 дня : 366 = 5825 рублей 51 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 6596 рублей 54 копейки (595605 рублей 54 копейки х 8,25% х 49 дней : 366 = 6596 рублей 54 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 7081 рубля 99 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,75% х 56 дней : 366 = 7081 рубль 99 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 5140 рублей 16 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 42 дня : 366 =5140 рублей 16 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере 20703 рублей 41 копейки (595605 рублей 54 копейки х 7,25% х 175 дней : 366 =20703 рубля 41 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 11137 рублей 01 копейки (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 91 день : 366 =11137 рублей 01 копейка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 23016 рублей 48 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,55% х 182 дня : 366 =23016 рублей 4 копеек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 3549 рублей 16 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 29 дней : 366 = 3549 рублей 16 копеек). Просят суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу проценты за неправомерное удержания денежных средств в пользу ФИО3 в размере 139814 рублей 84 копеек, и в пользу ФИО2 в размере 140182 рублей 02 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании истец ФИО3, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО7, действующая на основании выданной доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, как не основанные на законе.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 334 ГК РФ - если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №-Б.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») и ФИО2, ФИО3 был заключен договор залога (ипотеки) имущества, который зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ№.

Предметом залога являлся принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космоса, предоставленного для строительства многофункционального комплекса, находящийся по адресу: <адрес> территория администрации Кузьмичевского сельского поселения.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК»).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ООО «АЗС-Сервис» в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») взыскан основной долг в размере 519747 рублей 40 копеек, неустойка в размере 48282 рублей 53 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14359 рублей, а всего 582388 рублей 93 копеек (519747 рублей 40 копеек + 48282 рублей 53 копейки +14359 рублей = 582388 рублей 93 копейки). Решение суда вступило в законную силу.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> территория администрации Кузьмичевского сельского поселения. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2364800 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждены исполнительные производства №№ и №, соответственно, об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество - земельный участок, площадью 4000 квадратных метров, кадастровым номером №, расположенный на территории Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, передан в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области на реализацию с открытых торгов, проводимых в форме аукциона.

В рамках исполнительного производства производилась реализация заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьей 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Имущество должников, переданное для реализации на торгах, не было реализовано по причине отсутствия заявок, в связи с чем, в соответствии с частью 10 статьи 87 и части 2 статьи 92 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ произведено снижение цены спорного имущества до 2010080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») вручено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой по стоимости имущества в размере 1773600 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») дало согласие на оставление за собой нереализованного на торгах указанного залогового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ имущество должников ФИО3 и ФИО2 в виде земельного участка, передано взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК»), как нереализованное на торгах имущество.

Стоимость оставленного за собой взыскателем имущества составила 1773600 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») оставило за собой земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> территория администрации Кузьмичевского сельского поселения, стоимостью 1773600 рублей в счёт погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») по решению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 582388 рублей 93 копейки.

Факт передачи имущества подтверждается постановлением № и актом Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счёт погашения долга (копии прилагаются), с подписью представителя Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции» «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 в получении имущества.

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Залогодержателем Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции» «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») разница от суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, залогодателям - ФИО2 и ФИО3 II.Б. в размере 1191211 рублей 07 копеек современно не возвращена.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 595605 рублей 54 копейки.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 595605 рублей 54 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14146 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК»), - без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ у истцов возникло право на получение выплаты разницы между стоимостью предмета залога и размером обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО3 должником перечислены денежные средства в размере 595605 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО2 должником перечислены денежные средства в размере 609751 рублей 54 копеек.

Период неправомерного удержания ответчиком денежных средств ФИО3 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143061 рубль 40 копеек, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) в размере 3246 рублей 54 копейки (595605 рублей 54 копейки х 10,50% х 19 дней : 366 = 3246 рублей 54 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в размере 16924 рублей 31 копейки (595605 рублей 54 копейки х 10% х 104 дня : 366 = 16924 рубля 31 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) в размере 13870 рублей 27 копеек (595605 рублей 54 копейки х 10% х 85 дней : 366 = 13870 рублей 27 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в размере 5727 рублей 60 копеек (595605 рублей 54 копейки х 9,75% х 36 дней : 366 = 5727 рублей 60 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) в размере 7245 рублей 17 копеек (595605 рублей 54 копейки х 9,25% х 48 дней : 366 = 7245 рублей 17 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 13364 рубля 41 копейка (595605 рублей 54 копейки х 9% х 91 день : 366 = 13364 рубля 41 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 5825 рублей 51 копейки (595605 рублей 54 копейки х 8,50% х 42 дня : 366 = 5825 рублей 51 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 6596 рублей 54 копейки (595605 рублей 54 копейки х 8,25% х 49 дней : 366 = 6596 рублей 54 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 7081 рубля 99 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,75% х 56 дней : 366 = 7081 рубль 99 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 5140 рублей 16 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 42 дня : 366 =5140 рублей 16 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере 20703 рублей 41 копейки (595605 рублей 54 копейки х 7,25% х 175 дней : 366 =20703 рубля 41 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 11137 рублей 01 копейки (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 91 день : 366 =11137 рублей 01 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 23016 рублей 48 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,55% х 182 дня : 366 =23016 рублей 4 копеек);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в размере 3182 рублей (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 26 дней : 366 =3182 рубля).

Период неправомерного удержания ответчиком денежных средств ФИО2 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143428 рублей 56 копеек, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 3549 рублей 16 копеек (595605 рублей 54 копейки х 7,50% х 29 дней : 366 = 3549 рублей 16 копеек).

Представителем ответчиком ФИО7,Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статья 196 ГК РФ) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, фактическое исполнение ответчиком обязательств истекли ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 3 лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности к периоду взыскания процентов за неправомерное удержания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании проценты за неправомерное удержания денежных средств, являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании проценты за неправомерное удержания денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО3 проценты за неправомерное удержания денежных средств в размере 139814 рублей 84 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 140182 рублей 02 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учётом выходных дней 14 октября 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев