Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя транспортное средство (VIN) №, а покупатель взял на себя обязательство принять в собственность транспортное средство и уплатить за него денежную сумму. Согласно п. 6 указанного договора стороны согласовали и установили следующие условия оплаты стоимости транспортного средства: денежные средства в размере 200 000 рублей подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГ; денежная сумма в размере 550 000 рублей подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, причем платежи производятся ежемесячно равными частями в размере 55 000 рублей. Сумма в размере 200 000 рублей была оплачена в срок, однако ежемесячные платежи оплачивались не в полном объеме, либо несвоевременно. В результате у покупателя перед продавцом образовалась задолженность в размере 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу №, с покупателя в пользу продавца указанная задолженность взыскана в полном объеме. Поскольку обязательства не исполнялись ответчиком, истец полагает, что на сумму не исполненных обязательств подлежат начислению проценты по ст. ст. 395 и 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29116,23 рублей; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29713,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,00 рублей; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 233,00 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с представленным расчетом задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в отношении заявленного требования по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ представил свой контррасчет на сумму 5734,80 рублей.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные расчеты, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки, модели 27756 V, автомобиль-фургон рефрижератор, 2012 года выпуска, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN) № (пункт 1 Договора), а покупатель обязался принять в собственность транспортное средство и уплатить за него денежную сумму (цену), установленную Договором (пункт 2).

Стоимость транспортного средства составила в размере 750 000 рублей (пункт 5 Договора).

В пункте 6 Договора стороны согласовали порядок оплаты:

- денежная сумма в размере 200 000 рублей подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГ;

- денежная сумма в размере 550 000 рублей подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи производятся ежемесячно, равными частями по 55 000 рублей.

Договор купли-продажи не содержит положений о начислении процентов, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. В пункте 17 Договора стороны предусмотрели, что во всем, что не предусмотрено в Договоре, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по своевременной оплате цены договора не исполнялись.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма денежных средств по договору купли-продажи в размере 280 000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 180 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29713,44 рублей.

Расчет судом проверен, он является математически верным, ответчик с ним согласился, в связи с чем, учитывая, что обязательства по договору купли-продажи исполняются несвоевременно, данный факт установлен вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ и является преюдициальным в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 29713,44 рублей.

Вместе с тем, в отношении заявленного требования о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 29116,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ). Следовательно, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Следовательно, правоотношения сторон в настоящем споре вытекают из договора купли-продажи товара, к которому по общему правилу применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, в том числе о начислении процентов по статье 395 ГК РФ при просрочке покупателем платежа (пункт 5 статьи 454, пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемых правоотношениях право на начисление законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором, а норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, то отсутствие такого условия в договоре купли-продажи свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара (пункт 1 статьи 307.1 Кодекса), и применению в настоящем спора она не подлежит.

Поскольку положения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 не содержат положений о начислении процентов, то оснований для начисления процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,27 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29713,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева