Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А. при секретаре Матыско Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора либо его уменьшении до 3750 руб., указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа Советского районного суда города Владивостока по делу №, согласно которому на Администрацию города Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома <адрес>. Выполнение работ, предусмотренных решением суда, невозможно в связи с отсутствием достаточного бюджетного финансирования капитального ремонта жилищного фонда г.Владивостока и невозможности произвести корректировку бюджета по причине дефицита бюджета. Работы по капитальному ремонту указанного дома включены в долгосрочный план мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда города Владивостока.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо – прокурор Советского района г.Владивостока не явились. Представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований. Иных ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда города Владивостока по гражданскому делу № Администрация города Владивостока была обязана в установленный срок произвести капитальный ремонт фасада дома <адрес>. Решение вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Администрацией города Владивостока требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Владивостока в размере 5000 рублей.

Согласно письму № от дата все работы по указанному исполнительному производству включены в долгосрочный план мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда города Владивостока, Администрация города Владивостока ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 указанного Закона. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Доводы истца о том, что неисполнение судебного решения вызвано отсутствием достаточного финансирования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что им были своевременно совершены действия, направленные на исполнение решения суда, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств для проведения ремонта жилого дома <адрес> в рамках исполнения решения Советского районного суда города Владивостока по гражданскому делу №. Решение суда в удовлетворенной части сводилось к проведению капитального ремонта указанного многоквартирного дома. Включение ремонтных работ указанного дома в долгосрочный план мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда г.Владивостока не может расцениваться как принятие исчерпывающих мер, направленных на исполнение указанного решения суда.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Администрацией города Владивостока не были предприняты необходимые и достаточные меры для своевременного исполнения решения суда. В связи с этим, требования Администрации города Владивостока удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Администрации города Владивостока об освобождении от взыскания или уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № от дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца.

Судья <...>

<...> Горзей И.А.