Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Арутюняне И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 120 000 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составлена расписка. В договоре займа определили, что все споры решаются по месту займодавца, то есть в Ленинском районном суде г. Саратова.

Ответчик возвратил истцу часть денежных средств в сумме 10 000 рублей. Остаток долга составил 110 000 рублей. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами состоит в следующем: 8,25%/360 дней x 110 000 рублей x 255 день/100=6 428 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 110 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 428 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда в размере 8,25% годовых, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по выдачи нотариальной доверенности представителю в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил займ в размере 10 000 рублей. Остаток долга ответчик до настоящее времени не возвратил

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленной истцом распиской. Ответчик, не оспорила долг по расписке, доказательств оплаты долга суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать предоставленные по договорам займа денежные средства.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела учетная ставка банковского процента составляет 9,15% годовых, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом 110000 х 9,15% / 360 х 255 дней просрочки = 7129 руб. 50 коп.

При этом суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, взысканию с ответчика подлежат 6 428 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с размером опубликованных Банком России по Приволжскому федеральному округу и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных истцом документов истец оплатил услуги представителя в размере 5000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истице юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3529 руб., расходы по составлению доверенности составили 1200 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оставлению доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с размером опубликованных Банком России по Приволжскому федеральному округу и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья