Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Мытищинский городской суд с иском к ООО «Сантария» о взыскании денежных средств за нарушение договора подряда в размере 1 481 687 рублей, неустойки за просрочку окончания работ в размере 1 367 667 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; судебных расходов в сумме 51 200 рублей из них: на оплату нотариальных услуг на оформление доверенности на представителя в размере 1 200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 9 247 рублей. Истец просил суд так же взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2016г. между ним и ответчиком ООО «Сантария» был заключён договор строительного подряда №С, согласно условиям которого, истец как заказчик, поручает, а ответчик, как подрядчик, принимает на себя обязательство по строительству пристройки к дому, адрес исполнения договора: <адрес>, Гжельское сельское поселение, <адрес>-2, <адрес>. Начало работ согласно договору – 22.06.1916г., окончание выполнения работ – 05.08.2016г., цена договора составила 1 519 630,68 рублей. Заказчик принял на себя обязательства по оплате договора работ в размере 1 481 687 рублей, оставшаяся сумма 37942,99 рублей, должна была выплачиваться при сдачи-приёмки работ 05.08.2016г. Истцом оплачены работы в сумме 1 481 687 рублей. Однако, как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, работы по строительству дома в сроки, установленные договором, не выполнены. Устные переговоры с ответчиком не привели к положительному результату, в связи с чем, истец направил ответчику письменную претензию от 01.09.2016г., в которой просил подписать дополнительное соглашение по согласованию сроков окончания работ до 10.09.2016г. Истец повторно направил 04.09.2016г. ответчику требования в котором отказался от исполнения договора в связи с нарушением сроков окончания работ и потребовал возврата уплаченной по договору суммы, а так же уплаты неустойки, за просрочку окончания работ в сумме 1 322 078,69 рублей. Поскольку работы по договору не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объёме по основаниям, указанным иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Сантария» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.1 Постановления от 29.09.1994г. № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст.747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (п.1).

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п.2).

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность её завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016г. между истцом и ответчиком ООО «Сантария» был заключён договор строительного подряда №С, согласно условиям которого истец, как заказчик, поручает, а ответчик, как подрядчик, принимает на себя обязательство по строительству пристройки к дому, адрес исполнения договора: <адрес>, Гжельское сельское поселение, <адрес>-2, <адрес>.

Начало работ согласно договору – 22.06.2016г., окончание выполнения работ – 05.08.2016г., цена договора составила 1 519 630,68 руб.

Заказчик принял на себя обязательства по оплате договора работ в размере 1 481 687 рублей, оставшаяся сумма 37942,99 рублей должна выплачиваться при сдачи-приёмки работ 05.08.2016г.

Истцом оплачены работы в сумме 1 481 687 рублей, что ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Объём работ и стоимость выполнения работ указываются в смете, являющейся приложением к договору подряда.

В материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордену по договору с истцом, включая стоимость работ и стоимость материалов.

Истец ссылался на то, что им заявлены требования по основаниям, указанным в ст.28 Федерального закона от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", поскольку ответчик работы по строительству дома в сроки, установленные договором, не выполнил.

Согласно пункту 3.1. договора, работы по строительству дома осуществляются в срок с 22.06.2016г по 05.08.2016г., заказчиком 1 481 687 рублей согласно условиям договора были внесены.

Сроки выполнения работ путём подписания соглашения к договору подряда или иного документа продлены не были.

О невозможности исполнения строительных работ по договору ответчик заказчика не извещал, акт приёма-передачи работ подписать не предлагал, обратного ответчиком не доказано в ходе судебного разбирательства.

Также в обоснование своей позиции, истец указывал на то, что строительство пристройки к дому не завершено, строительство дома ответчиком в силу требований строительных норм и правил не было законсервировано.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «Сантария» сроков выполнения работ по договору подряда, заключённому с истцом, таким образом, поскольку истец вправе был избрать такой способ защиты своего нарушенного права, как нарушение сроков выполнения работ, что также не противоречит положениям ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чём им в адрес ответчика было направлено уведомление, то договор подряда между сторонами от 21.06.2016г. №С подлежит расторжению, со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 481 687 рублей.

Статьёй 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или

договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, с учётом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст.27, п.1 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора.

При этом согласно п.п.1, 3 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 1 481 687 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, ответчик не опровергнул доводы истца, так же не предоставил суду свои возражения на иск.

Так, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе требовать уплаты неустойки, суд удовлетворяет требования истца в данной части и полагает соразмерным нарушенному ответчиком обязательству взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 1 367 667 рублей.

Удовлетворив требования потребителя, установленные законом, суд с учётом положения части 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 2 856 354 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ и ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей", при этом с учётом характера причинённых нравственных страданий, требований разумности, соразмерности и справедливости суд определил размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равный 7 000 рублей, полагая компенсацию морального вреда в указанном размере соразмерной и разумной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Согласно ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 рублей и оплату государственной пошлины в размере 9 247 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 50 000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 30 000 рублей, принимая во

внимание, что такие расходы истцом понесены, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, а также с учётом разумности их пределов, сложности дела, объёма указанных услуг. Суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 247 рублей.

В части взыскания расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1 200 рублей суд не находит оснований для удовлетворения требования в данной части, поскольку данная доверенность выдана не только для возможности участия представителя в рамках данного гражданского дела, но может быть предъявлена представителем истца неоднократно при участии в разных судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М к ООО «Сантария» о взыскании денежных средств за нарушение договора подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сантария» в пользу М за нарушение договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную денежную сумму в размере - 1 481 687 рублей, неустойку за просрочку окончания работ в размере - 1 367 667 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей; судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 9 247 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 856 354 рублей.

В удовлетворении требований истца в части взыскания расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1 200 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова