Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор розничной купли продажи №.

В соответствии с условиями договора (п.1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, изготовленную мебельной фабрикой «Мебельный Магнат», а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п.1.2 характеристика товара оговаривается в спецификации и эскизе, подписанный и согласованный по электронной почте с дизайнером и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Подписание или согласование по электронной почте покупателем спецификации и эскиза означает однозначное понимание им характеристик товара, зафиксированных в данных документах, и полное с ним согласие.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, эскиза и договора производственная фабрика «Мебельный магнат» взяла на себя обязательства изготовить корпусную мебель, встроенный шкаф-купе.

На основании п.4.1. договора, общая стоимость товара составляет 85 769 руб.

В счет исполнения договора покупателем оплачена сумма в размере 59 050 руб.

Согласно п.4.4 оставшаяся сумма за товар оплачивается покупателем за 2 дня до даты монтажа, что составляет 90 % от общей цены договора. В силу 4.5. монтажные работы в размере 10% от общей стоимости договора, оплачиваются после окончания монтажа и подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту товар был принят покупателем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 6.9 договора, в случае просрочки полностью или частично оплаты оставшейся цены товара ( п.4.3 договора) покупатель уплачивает продавцу 0,3 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика 26 719 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 719 руб., 1 803 руб.14 коп. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Просил суд удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При наличии согласия со стороны представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор розничной купли продажи №.

В соответствии с условиями договора (п.1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, изготовленной мебельной фабрикой «Мебельный Магнат», а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и эскиза и договора производственная фабрика «Мебельный магнат» взяла в себя обязательства изготовить корпусную мебель, встроенный шкаф-купе.

На основании п.4.1. договора, общая стоимость товара составляет 85 769 руб.

В счет исполнения договора покупателем оплачена сумма в размере 59 050 руб.

Согласно п.4.4. оставшаяся сумма за товар оплачивается покупателем за 2 дня до даты монтажа, что составляет 90 % от общей цены договора. В силу 4.5. монтажные работы в размере 10% от общей стоимости договора, оплачиваются после окончания монтажа и подписания акта выполненных работ.

согласно акту товар был принят покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам истца до настоящего времени оплата за товар в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ, из которой следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком возражений на требования истца, доказательств их опровергающих не предоставлено.

В связи с чем суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за товар.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение установленных договором сроков оплаты стоимости товара.

Поскольку суд нашел обоснованной позицию истца о нарушении ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки.

Истец просит о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после подписания акта) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере0.3% от суммы задолженности.

Суд находит расчет неустойки верным, требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 руб.14 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет задолженности по оплате сумму в размере 26 719 рублей, 32 383 руб.42 коп. в счет неустойки, 1 803 руб.14 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, 15000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>5