Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании запрещенных предметов, имеющих материальную ценность, бесхозяйными,

установил:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области обратился в суд с заявлением признание запрещенных предметов, имеющих материальную ценность, бесхозяйными.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на охраняемой территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - учреждение, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) был обнаружен сверток розового цвета, в котором оказалось два мобильных телефона, пять сим- карт сотового оператора «Билайн», два зарядных устройства к мобильным телефонам. В соответствии с положением Постановления Правительства Российской Федерации от 13.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» ДД.ММ.ГГГГ изъятые запрещенные предметы, имеющие материальную ценность были переданы для дальнейшей реализации в Управление, в связи с тем, что собственник не установлен и по истечении шести месяцев никто не потребовал возврата. ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управление направило в адрес учреждения ответ об отсутствии правовых оснований для принятия решения по обращению в доход государства имущества (средства мобильной связи (мобильные телефоны). сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», зарядные устройства к мобильным телефонам), изъятого на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. В соответствии с положением Постановления Правительства Российской Федерации от 13.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества. реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» ДД.ММ.ГГГГ исх. № изъятые запрещенные предметы, имеющие материальную ценность, в связи с тем. что собственник не установлен и по истечении шести месяцев никто не потребовал возврата, переданы мировому судье судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № учреждение обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Энгельс Саратовской области за разъяснением порядка обращения в доход государства вещей, предметов и иных ценностей, изъятых на территории, владельцы которых не установлены. В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № получен ответ, в котором разъясняется, что дела указанной категории рассматриваются судьями районного суда и к компетенции мировых судей не относятся.

Представитель заявителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ на охраняемой территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» был обнаружен сверток розового цвета, после вскрытия которого было обнаружено: два мобильных телефона, пять сим- карт сотового оператора «Билайн», два зарядных устройства к мобильным телефонам.

В соответствии с положением Постановления Правительства Российской Федерации от 13.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» ДД.ММ.ГГГГ изъятые запрещенные предметы, имеющие материальную ценность были переданы для дальнейшей реализации в Управление, в связи с тем, что собственник не установлен и по истечении шести месяцев никто не потребовал возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 235 ГК РФ предусматривает основания прекращения права собственности.

Согласно приведенной статье закона право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

При этом в силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Статья 225 ГК РФ содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1); лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Таким образом, для признания судом вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно ч. 2 ст. 226 ГК РФ 2. лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) только тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, отсутствие правопритязаний других лиц на указанный объект, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы заявления никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Комитета по управлению имуществом о признании права муниципальной собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 262, 263 ГПК РФ, суд

решил:

признать право государственной собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области на следующие запрещенные предметы, имеющие материальную ценность:

Мобильный телефон «Explay» IMEI – №

Мобильный телефон «Vertex» M-103 IMEI – №

SIM-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве 5-ти штук: №№, №, №, №, №

Зарядные устройства для мобильных телефонов в количестве 2-х штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.Р. Аблязова