ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5615/2015 от 10.11.2015 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

дело № 2-5615/2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изыскатель» о признании агентского договора недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись заседания правления СНТ «Изыскатель» на которых было принято решение о заключении договора о взыскании задолженности с установлением вознаграждения. На рассмотрение общего собрания членов садоводческого товарищества данный вопрос не выносился, что не соответствует положениям ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно справке СНТ «Изыскатель» исполнителем ООО «Финансово-экономический центр «Правовой консалтинг» погашена задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404266 руб. 90 коп, вознаграждение составило 30%, т.е. 121280 руб. 07 коп., остаток задолженности должников составляет 437228 руб. 27 коп. Кроме того, актом проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Изыскатель» выявлено не предусмотренное сметой расходование денежных средств в сумме 80768 руб. Указанные денежные средства направлены на строительство конюшни, содержание коней. Просят признать агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать председателя правления и членов правления СНТ «Изыскатель» возместить убытки в сумме 121280 руб. 07 коп., обязать председателя правления СНТ «Изыскатель» возместить убытки в сумме 80768 руб. (л.д. 3-5)

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление в уточненной редакции, в которой истцы просили признать агентский договор недействительным. Иных требований уточненный иск не содержал. Данное уточненное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ представили уточненный иск, в котором дополнительно просили признать протокол общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был составлен с нарушением обязательных требований и норм действующего законодательства, однако позднее данное уточненное исковое заявление истцы просили не рассматривать, настаивали на иске о признании агентского договора недействительным (л.д. ).

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать агентский договор недействительным. Полагали, что у председателя отсутствовали полномочия на заключения агентского договора, в связи с чем данный договор должен быть признан недействительным.

Истец ФИО3. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика СНТ «Изыскатель», ФИО7, действующая на основании доверенности, третье лицо председатель СНТ «Изыскатель» ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагали, что оснований для признания договора недействительным не имеется.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также - Закон) названный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Статьей 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: в том числе совершение от имени такого объединения сделок (п. 15).

Аналогичные полномочия правления товарищества закреплены в Уставе СНТ «Изыскатель» (ст. 19).Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии со статей 23 Закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден состав правления СНТ в количестве 7 человек. В качестве членов правления избраны: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11

Протоколом общего собрания членов СНТ «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГФИО13 избран председателем правления СНТ сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение о заключении между СНТ и юридической фирмой договора о предоставлении юридических услуг по взысканию задолженности с членов СНТ. Председатель ФИО13 был уполномочен на заключение указанного договора, по условиям которого максимальная комиссия за оказанные услуги не должна была превышать 30% от взысканной суммы.

Собрание от ДД.ММ.ГГГГ суд находит правомочным, поскольку на нем присутствовало 5 из 7 членов правления, т.е. 2/3 членов правления.

Между СНТ «Изыскатель» в лице председателя правления ФИО13 (Принципал) и ООО «Финансово-экономический центр «Правовой Консалтинг» (Агент) в лице Генерального директора ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор , по условиям которого агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать действия по взысканию задолженности.

Из агентского договора следует, что размер ставки вознаграждения Агента за действия по взысканию задолженности составляет 30% (п. 3.1 договора).

Данный договор подписан сторонами, заверен печатями и содержит все установленные законом существенные условия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просят признать агентский договор недействительным, ссылаясь на отсутствие полномочий у председателя на заключение от имени СНТ указанного агентского договора, ссылаясь при этом на ст. 21 вышеназванного Федерального закона.

Суд полагает, что довод истцов об отсутствии у председателя полномочий на заключение агентского договора не нашел своего подтверждения. Так, в установленном Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядке были избраны члены правления СНТ. Из членов правления в качестве председателя правления был избран ФИО13, которому на собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были делегированы полномочия на заключение спорного агентского договора.

Иных оснований для признания агентского договора истцами не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изыскатель» о признании агентского договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015.