Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавнина Н.А. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" об отмене решения, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Шавнин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, указав следующее.

Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, имеющему право выхода на досрочную пенсию с уменьшением пенсионного возраста в связи с наличием льготного стажа 10 лет 7 месяцев 4 дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Пермском экспериментально-механическом заводе. Считает, что указанные периоды не засчитаны в стаж необоснованно, поскольку в данные периоды он работал в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях иск не признавал, считает решение пенсионного фонда законным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» обратился Шавнин Н.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» (далее - Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ Шавнину Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ Шавнину Н.А. было зачтено в специальный трудовой стаж 5 лет 3 месяца 20 дней.

Не были включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика контактной сварки (по архивным документам) на Пермском экспериментально-механическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штамповщика (по архивным документам) на Пермском экспериментально-механическом заводе, поскольку наименование должности «Сварщик контактной сварки», «штамповщик» не поименованы в разделе «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Иные периоды, исключенные из стажа, истцом не оспариваются.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя ответчика, копией решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным делом Шавнина Н.А. и другими материалами дела.

Суд находит отказ Комиссии во включении периодов работы Шавнина Н.А. в должности газоэлектросварщика на Пермском экспериментально-механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ данное решение подлежит отмене в данной части.

Судом установлено, что Шавнин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком на Пермский экспериментально-механический завод и с ДД.ММ.ГГГГ переведен резчиком на станках того же завода, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 7). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был временно переведен сварщиком контактной сварки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Данный приказ не может быть расценен как перевод на постоянную работу, поскольку перевод был временный, что и отражено в указанном приказе. Согласно представленным из архива лицевым счетам за спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шавнин Н.А. значится именно в должности газоэлектросварщика.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями и представителя истца.

Суд считает, что наличие приказа о временном переводе Шавнина Н.А. не может являться безусловным основанием для исключения указанного выше периода работы истца из специального стажа, поскольку, из представленных суду документов (трудовая книжка, лицевые счета) установлено, что в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шавнин Н.А. имел постоянное место работы на Пермском экспериментально-механическом заводе в должности газоэлектросварщика. На основании изложенного суд считает, что данный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Таким образом, на момент обращения Шавнина Н.А. в пенсионный фонд (с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) его специальный стаж составлял 8 лет 3 месяца 24 дня.

Поскольку Шавнин Н.А. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более половины установленного срока (12 лет 6 месяцев) и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия ему должна быть назначена на основании абз. 2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с уменьшением установленного возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (достижения 57 лет), то есть с момента возникновения права.

По мнению суда, истцом не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, с достоверностью подтверждающие его работу в должности электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Пермском экспериментально-механическом заводе, поскольку из архивных документов, а именно лицевых счетов за данный период следует, что истец значился в должности и штамповщика, и резчика, поэтому данный период работы истца не может быть включен в его специальный трудовой стаж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Шавнину Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" включить в специальный трудовой стаж Шавнина Н.А. период работы в должности газоэлектросварщика на Пермском экспериментально-механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Толкушенкова Е.Ю.