Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2022 по иску ... к АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

... обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Самарагорэнергосбыт».

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 45.9 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2016 г. номер государственной регистрации 63-63/001-63/001/500/2015-9632/1.

02.06.2021 г. в его адрес от АО «СамГЭС» поступила претензия №... об имеющейся у него задолженности в размере 119 541 руб. 66 коп., за период с 21.05.2020 г. по 05.10.2020 г., по лицевому счету №... от 14.02.2017 г.

Не согласившись с претензией, ... изложил свою позицию в отзыве от 25 июня 2021 года, в которой, в частности указал следующее.

Указанное нежилое помещение оборудовано приборами учета электрической энергии Меркурий 201.5, номер счетчика 13413510.

При проведении внеплановой проверки от 11.06.2019 года в Акте снятия показания приборов учета № 23 отражено, что вводной автомат опломбирован, то есть отсутствует потребление неучтенной электроэнергии.

При проверке от 21.05.2020 г. (Акт проверки № 6/86) также отражено, что ПУ визуально исправен, для проверки правильности подключения и наличия пломбы нет технической возможности вскрыть крышку щита, мешает видеооборудование.

Однако в акте подчеркнуто, что пломба госповерки имеется, механических повреждений не имеется, инструментальная проверка не проводилась.

В акте № Э126-5 от 05.10.2020 г. уже отражено, что пломба отсутствует и непонятно каким образом прибор учета оказался неопломбированным ведь как отражено в предыдущем акте невозможно вскрыть щиток.

Необходимо отметить, что проверка счетчика проводилась без присутствия собственника помещения.

В акте Э126-5 от 05.10.2020 г. указано, что сечение токопроводящей жилы вводного провода (кабеля) 4 мм, что по факту не соответствует действительности. Сечение вводного кабеля составляет 2.5 мм. От этого зависит сумма, подлежащая уплате.

При расчете задолженности необходимо учитывать и то, что за период с 21.05.2020 г. по 05.10.2020 г. ... оплачивал потребленную электрическую энергию по показаниям счетчика.

Указанное помещение является нежилым и сдается ... в аренду ООО «Апекс-Поволжье», у которого в связи с производственной деятельностью режим потребления электроэнергии ограничен графиком работы с 9.00 до 18.00 ежедневно.

Таким образом, считать неучтенную электроэнергию за 24 часа в сутки и по сечению 4 мм некорректно и сумма задолженности должна быть скорректирована с учетом этих возражений.

Учитывая изложенное (сечение кабеля, режим работы предприятия ООО «Апекс-Поволжье», просил пересчитать сумму безучетного потребления и снизить ее до 39 489 руб. 59 коп. (расчет прилагается).

В отзыве на претензию ... просил создать комиссию совместно с собственником для установления размера сечения кабеля.

В своем ответе № 4594 от 12.07.2021 г. АО «СамГЭС» не признал претензию ... и потребовал уплатить указанную сумму до 21.07.2021 г. в противном случае будет осуществлено введение ограничение режима потребления.

21.07.2021 г. ... добровольно оплатил сумму в размере 119 541 руб. 66 коп.

30.08.2021 г. ... отправил в адрес АО «СамГЭС» претензию (вх. №27714) с аналогичными требованиями, изложенными в отзыве на претензию, с просьбой пересчитать объем потребленной электроэнергии.

До настоящего времени ответа на претензию от ответчика ... не получил.

Полагает, что акт № Э126-5 от 05.10.2020 г. составлен с нарушениями, которые дают основания считать, что данный Акт не может быть допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления. Потребитель должен быть уведомлен надлежащим образом за пять рабочих дней до даты предполагаемой проверки. Отсутствие такого уведомления суды расценивают как нарушение порядка, предусмотренного Основными положениями, и отказывают во взыскании суммы безучетного потребления энергии.

Вместе с тем, ... не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке и таким образом не мог представить свои возражения по факту составления Акта безучетного потребления.

В Акте отсутствуют подписи 2-х незаинтересованных лиц, которые обязаны были присутствовать при составлении Акта, ввиду отсутствия ...

В отличие от процедуры составления акта проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Потребитель в силу п. 193 Положения вправе представить объяснения относительно выявленного факта, замечания к составленному акту. Отказ от подписания потребителем акта, а равно отказ потребителя от присутствия при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В Акте не указан номер отсутствующей пломбы, которая была установлена до момента обнаружения факта ее отсутствия.

Представлены два акта, указывающие на отсутствие контрольной пломбы на приборе учета.

- Акт инструментальной проверки № 4832 от 05.10.2020;

- Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № Э126-5 от 05.10.2020.

В обоих Актах отражено, что отсутствует контрольная пломба сетевой организации на колодке прибора учета.

В обоих Актах зафиксированы показания прибора учета – 15 828,4 кв.ч.

Однако на фотографии, которая приложена к Актам четко и ясно видно, что прибор учета опломбирован, показания на фотографии соответствуют показаниям в Актах. Колодка прибора учета, зафиксированная в Акте № 4832 также видна и на фотографии, ее номер полностью совпадает и отчетливо виден (№9912122).

Также в данном акте отражено: потребитель обязан устранить нарушение и восстановить учет электроэнергии в срок до «устранено при составлении акта» и пригласить представителя АО «ССК» для повторной проверки с целью контроля выполнения данного предписания.

Получается, что проверяющие в отсутствии ... выявили отсутствие пломбы и сами же в отсутствии ... устранили правонарушение, то есть опломбировали прибор учета.

Возникает резонный вопрос: а было ли вообще нарушение или это просто недоразумение, которое повлекло для ... негативные последствия в виде излишне уплаченной суммы денег.

Что касается объема безучетного потреблении электроэнергии можно сказать следующее.

Указанное помещение является нежилым и сдается ... в аренду ООО «Апекс-Поволжье» у которого в связи с производственной деятельностью режим потребления электроэнергии ограничен графиком работы с 9.00 до 18.00 ежедневно. Режим работы также зафиксирован в договоре №4/82 от 01.12.2017 г. между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» и ООО «Апекс-Поволжье» (часы охраны с 19.00 по 08.00).

Расчет суммы безучетного потребления рассчитанный круглосуточно неправомерен.

Таким образом считать неучтенную электроэнергию за 24 часа в сутки и по сечению 4 мм некорректно и сумма задолженности должна быть скорректирована с учетом этих обстоятельств.

На основании изложенного, ..., с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет суммы безучетного потребления электроэнергии в его пользу, за период с 21.05.2020 г. по 24.09.2020 г., по лицевому счету № 04648 от 14.02.2017 г., из расчета 8 часов потребления в сутки, за период с 25.09.2020 г. по 05.10.2020 г., по лицевому счету № 04648 от 14.02.2017 г., из расчета 24 часов потребления в сутки; взыскать в его пользу с АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 591 руб.

Протокольным определением от 07.02.2022 г. к участию в качестве третьего лица привлечена АО "Самарская Сетевая Компания".

В судебном заседании представитель истца ... уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители АО «Самарагорэнергосбыт» ..., ..., действующие на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ООО "Апекс-Поволжье", АО "Самарская Сетевая Компания" в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду нижеследующего.

Установлено, что ... является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 45.9 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2016 г. номер государственной регистрации №....

02.06.2021 г. от АО «СамГЭС» в адрес ... поступила претензия № 3618 об имеющейся у него задолженности в размере 119 541 руб. 66 коп., за период с 21.05.2020 г. по 05.10.2020 г., по лицевому счету № 04648 от 14.02.2017 г.

21.07.2021 г. ... добровольно оплатил сумму в размере 119 541 руб. 66 коп.

До настоящего времени ответа на претензию от ответчика ... не получил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что вышеназванное помещение является нежилым и сдается ... в аренду ООО «Апекс-Поволжье» у которого в связи с производственной деятельностью режим потребления электроэнергии ограничен графиком работы с 9.00 до 18.00 ежедневно, полагает, что расчет суммы безучетного потребления рассчитанный круглосуточно неправомерен.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2020 г. в отношении точки поставки электроэнергии истцу, расположенной по адресу: адрес, представителями сетевой организации проведена проверка системы учета.

По результатам проведенной проверки, сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № э 126-5, в котором отражено следующее нарушение схемы учета электроэнергии: «отсутствует контрольная пломба сетевой организации на колодке прибора учета».

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - «Основные положения № 442»), безучетное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) таков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств, до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

С учетом изложенного, зафиксированное Актом нарушение (отсутствие контрольных пломба сетевой организации на колодке прибора учета), является самостоятельным способом безучетного потребления электроэнергии.

При этом, установлено, что проверка прибора учета истца проводилась в плановом порядке.

В соответствии с п. 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета

В соответствии с п. 171 Основных положений № 442, сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

15.09.2020 г. сетевой организацией в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» для согласования направлен план-график проверок расчетных приборов учета на октябрь 2020 г.

17.09.2020 г. данный план-график согласован и утвержден ответчиком.

Проверка прибора учета истца предусмотрена п. 719 утвержденного плана-графика.

23.09.2020 г. представителями сетевой организации в адрес истца направлено уведомление о необходимости личного присутствия или явки своего представителя при проведении проверки прибора учета 05.10.2020 г.

Однако несмотря на уведомление за 8 рабочих дней до даты проведения проверки, истец явку своего представителя не обеспечил.

Следует отметить, что в отношении данной точки поставки отсутствует заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Договорные отношения между сторонами подтверждаются тем, что ответчик передавал показания электроэнергии прибора учета и оплачивал предъявленные истцом счета на оплату электроэнергии.

Как было указано ранее, представителями сетевой организации выявлено нарушение схемы учета электроэнергии, выраженное в отсутствии контрольной пломбы сетевой организации на колодке прибора учета.

Пунктом 139 Основных положений № 442, пунктами 2.11.6. 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - «Правила № 6») и являющихся обязательными для всех потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, установлено, что потребители электроэнергии несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Согласно п. 2.11.17 Правил № 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6, колодка прибора учета должна быть обязательно опломбирована пломбой сетевой организацией.

С учетом вышеизложенного, обязательства по сохранности целостности пломб на приборе учета возложены именно на потребителя электроэнергии. Помимо этого, потребитель должен незамедлительно извещать энергоснабжающую организацию обо всех случаях нарушения опломбировки, однако в данном случае этого сделано не было.

Неисполнение же потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений для случаев безучетного потребления».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учетом вышеизложенного, выявленное нарушение относится к первой группе нарушений, а следовательно, устанавливать дополнительные обстоятельства, связанные с работоспособностью элементов системы учета, не требуется.

Таким образом, сам факт нарушения опломбировки колодки прибора учета является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В свою очередь, такие действия потребителя, как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, лишают силы учет электроэнергии, осуществляемый данными расчетным прибором учета, и являются безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета. При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля доказывается гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией посредством представления составленных в соответствии действующего законодательства (Основными положениями № 442) акта проверки расчетного прибора учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии».

Видимое и явное вмешательство в средства защиты от несанкционированного доступа в систему учета компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества поданного ресурса.

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, при буквальном толковании данной нормы закона, сетевая организация обязана направить уведомление о предстоящей проверки прибора учета только в случае, если для проверки системы учета требуется доступ, то есть без присутствия представителя потребителя у сетевой организации не будет возможности самостоятельно провести проверку системы учета.

Основные положения N 442 не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения плановой проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения».

Таким образом, отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Поскольку в рамках проверки работы прибора учета электроэнергии, допуск к нему был возможен, необходимости в предварительном уведомлении о дате проведения проверки не имелось.

Вместе с тем, как уже указывалось ранее, в данном случае уведомление о проведении проверки прибора учета представителями сетевой организации направлено в адрес истца.

В соответствии с п. 8(1) Основных положений № 442, под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу в том числе посредством заказного почтового отправления.

Поскольку данное уведомление направлено посредством заказного почтового отправления 23.09.2020 г., а проверка прибора учета проводилась 05.10.2020 г., то потребитель был уведомлен о проведении проверки прибора учета за 8 рабочих дней до даты ее проведения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095052735570 следует, что почтовое отправление прибыло в место вручения истцу 01.10.2020 г. В этот же день была неудачная попытка вручения уведомления истцу. В дальнейшем, действия по получению данного уведомления им не предпринимались.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 (в редакции № 51, действующей на дату проведения проверки), объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Таким образом, ссылка истца на указанную норму закону не состоятельна, поскольку она регулирует порядок взаиморасчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком по вопросам компенсации потерь электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, требование о обязательном участии при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии 2-х незаинтересованных лиц указанная норма закона не содержит.

При этом, в соответствии с п. 178 Основных положений № 442, акт о безучетном потреблении электроэнергии может быть составлен на месте выявления нарушения с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, в настоящее время действующее законодательство не содержит требований о обязательном участии 2-х незаинтересованных лиц при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В тоже время, при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в отсутствие представителя абонента, должна производиться фото- и видеосъемка, что в данном случае и было сделано представителями сетевой организации.

Согласно п. 170 Основных положений № 442, следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 187 Основных положений, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки. - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Последняя проверка в точке поставки электроэнергии ответчику проводилась 21.05.2020 г.

Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен 05.10.2020 г., а предыдущая проверка прибора учета проведена 21.05.2020 г., то расчетный метод определения объема безучетного потребления электроэнергии подлежит применению период с 21.05.2020 г. по 05.10.2020 г.

Согласно п. 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажч ктсирической энергии (мощности) на розничном рынке, по формуле:

W = __I доп.дл. * U ф.ном. * cos * T___

1,5 * 1 000

где:

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Применительно к настоящему спору:

I доп.дл. – 34 А (согласно акту о безучетном потребления электроэнергии);

U ф.ном. - 0,22 кВ (согласно ГОСТ 32144-2013);

cos - 0,9 (поскольку иные данные отсутствуют);

Т – 3288 ч. (поскольку предыдущая проверка была проведена 21.05.2020 г.).

Согласно подробному расчету объема безучетного потребления электроэнергии, представленному в справке-счете, объем безучетного потребления электроэнергии за данный период составил 14756 кВт*ч.

С учетом сведений о полезном отпуске электроэнергии, объем безучетного потребления электроэнергии равен:

W =14 756 кВт*ч -1497 кВт*ч (полезный отпуск) = 13 259 кВт*ч.

В свою очередь, при наличии в акте о безучетном потреблении электроэнергии не существенных пороков, данные обстоятельства не могут опровергать факт безучетного потребления электроэнергии и служить обстоятельствами, освобождающими потребителя от ее оплаты.

В данном случае тот факт, что в Акте не указан номер нарушенной пломбы не относится к существенному нарушению, поскольку данное обстоятельство не опровергает сам факт безучетного потребления электроэнергии.

Следовательно, отсутствие в данном случае в акте о безучетном потреблении электроэнергии номера нарушенной пломбы не может свидетельствовать об освобождении истца от оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Оценивая доводы истца в части несогласия с объемом безучетного потребления электроэнергии, рассчитанного исходя из объема потребления 24 часа в сутки, обязании произвести перерасчет, суд исходит из следующего.

Согласно п. 187 Основных положений № 442, в редакции № 51 от 30.04.2020 г. (начало действия - 24.09.2020 г.), объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений № 442.

Согласно действующей на момент проведения проверки прибора учета редакции пп. «а» п. 1 Приложения № 3, количество часов безучетного потребления электроэнергии в расчетном периоде признается равным 24 часам в сутки.

Также согласно п. 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Последняя проверка в точке поставки электроэнергии ответчику проводилась 21.05.2020 г.

Следовательно, расчет объема безучетного потребления электроэнергии проводился с 21.05.2020 г. по 05.10.2020 г.

Позиция истца, что определенный временной промежуток безучетного потребления электроэнергии должен быть рассчитан исходя из безучетного потребления в 8 часов в сутки несостоятельна, поскольку объем безучетного потребления электроэнергии всегда рассчитывается за период, предшествующий дате составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

При этом, истцом не учтено, что изменения в законодательстве, предусматривающие расчёт объема потребления безучетной электроэнергии исходя из потребления 24 часа в сутки вступили в силу уже с 01.07.2020, а не с 24.09.2020 (редакция № 50 от 30.04.2020 пп. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных приложений № 442).

По мнению суда, позиция истца о необходимости провести перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии была бы обоснована, только в том случае, если бы в заключенном договоре энергоснабжения был бы предусмотрен график работы предприятия. Между тем, в данном случае, между АО «Самарагорэнергосбыт» и истцом договор энергоснабжения отсутствует, доказательств обратного в материалы не представлено.

Таким образом, в данном случае действующая редакция пп. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 правового значения для дела не имеет.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен контррасчет объема безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ... об обязании произвести перерасчет и, как следствие, удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Уточненные исковые требования ... к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет суммы безучетного потребления электроэнергии, взыскания расходов по оплате госпошлины, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судья О.С. Минина