Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица Государственной инспекции по труду в Ставропольском крае,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностного лица Государственной инспекции по труду в Ставропольском крае, выразившееся в не передаче Ленинский районный суд г. Ставрополя заявления о признании незаконным постановления <номер обезличен> от 13.03.2015 года об административном правонарушении начальника отдела - главного государственного инспектора труда ГИТ в СК ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; обязать должностных лиц Государственной инспекции по труду Ставропольском крае передать в Ленинский районный суд Ставропольского края заявление о признании незаконным постановления <номер обезличен> 13.03.2015 года об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Постановлением <номер обезличен> от 13.03.2015 года об административном правонарушении начальника отдела - главного государственного инспектора труда ГИТ в СК ФИО2, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное Постановление обжаловано им в Ленинский районный суд г.Ставрополя (Заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении). В порядке п. 1 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях Заявление (в количестве 2-х экз.: один - для заинтересованного лица, один - для суда) с сопроводительным письмом 19.03.2015 г. передано в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае.

В нарушение требований п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, должностные лица заинтересованного лица его заявление и материалы административного дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя не направили.

Заявитель воспользовался правом, предоставленным ему указанной правовой нормой. Однако заявление о незаконности Постановления судом не рассмотрено т.к. должностные лица заинтересованного лица не передали его и материалы дела в суд, что нарушило право ФИО1 на его защиту.

Заявитель ФИО1, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции по труду в Ставропольском крае, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заявлений, ходатайств о причинах неявки суду не представлено.

Суд, с учетом мнения заявителя, его представителя, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К бездействию органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальное и единоличное бездействие, в результате которого нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <номер обезличен> от 13.03.2015 года об административном правонарушении начальника отдела - главного государственного инспектора труда ГИТ в СК ФИО2, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявление (в количестве 2-х экз.: один - для заинтересованного лица, один - для суда) с сопроводительным письмом 19.03.2015г. передано в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае.

Согласно п.1 ст.30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В нарушение требований п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, должностные лица заинтересованного лица заявление ФИО1 и материалы административного дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя не направили.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования ФИО1, и считает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,254 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица Государственной инспекции по труду в Ставропольском крае – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, выразившееся в не передаче в Ленинский районный суд г. Ставрополя заявления о признании незаконным постановления <номер обезличен> от 13.03.2015 года об административном правонарушении начальника отдела - главного государственного инспектора труда ГИТ в СК ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязать Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае передать в Ленинский районный суд Ставропольского края заявление о признании незаконным постановления <номер обезличен> 13.03.2015 года об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015 года.