Гражданский кодекс часть 1

ПАО ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 работал монтером пути 3 разряда участка пути ... Предприятия технологического железнодорожного транспорта Заполярного филиала ПАО ГМК «Норильский никель» с 10.11.2016г. На основании заявления от < дата > ему и члену его семьи, несовершеннолетнему ребенку, был начислен и перечислен на пластиковую карту аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно 35 000 руб. на каждого в общей сумме 70 000 руб. ФИО1 был предоставлен очередной отпуск с 12.06.2017г. по 14.07.2017г. продолжительностью 32 календарных дней. Приказом от < дата >ФИО1 уволен с < дата > по собственному желанию. На дату прекращения трудовых отношений ответчик представил проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса им и его дочерью ФИО3 в одном направлении по маршруту ... на общую сумму 18670 руб. Задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму дебиторской задолженности в размере 26714,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 руб.

Истец ПАО ГМК «Норильский никель»в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой направленной по месту его жительства и регистрации по адресу: ...48 о судебном заседании, но не стал получать судебное извещение и оно возвращено в суд по истечению срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 33 Закона РФ от < дата > N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

ПАО "ГМК "Норильский никель" является коммерческой организацией, не относящейся к бюджетной сфере.Приказом генерального директора от < дата > N ГМК/63-п утверждено Положение "О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно". Согласно пункта 5.4 указанного Положения работнику и членам его семьи выдается аванс на плату проезда в размере 35 000 руб. на каждого. В силу пункта 5.8 Положения окончательный расчет производится по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения. Документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника (пункт 5.10 Положения). Из пункта 5.14 Положения следует, что при полном непредставлении проездных документов (или архивных справок), подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. Таким образом, обязанность работника по возврату выплаченного ему аванса вытекает из указанного Положения "О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", принятого в соответствии с требованиями трудового законодательства. Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от < дата > N ЗФ-82/3252 работал с < дата > в должности монтера пути 3 разряда участка пути ... Предприятия технологического железнодорожного транспорта Заполярного филиала ПАО ГМК «Норильский никель». Согласно приказу от < дата > N ЗФ-82/1337-к ФИО1 предоставлен очередной отпуск с < дата > по < дата > продолжительностью 36 календарных дней. На основании заявлений от < дата >ФИО1 путем перечисления на банковскую карту в ПАО Сбербанк был выдан аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 70 000 руб., в том числе 35 000 руб. на несовершеннолетнюю дочь ФИО3 По окончании отпуска ФИО1 представил проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса им и его дочерью ФИО3 в одном направлении по маршруту ... на общую сумму 18670 руб. Приказом от < дата > N ЗФ-82/2715-к трудовые отношения с ответчиком были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 не предоставил работодателю оставшиеся проездные документы для отчета по расходованию аванса на оплату проезда его и члена его семьи обратно от места использования отпуска, в связи с чем у него перед работодателем образовалась задолженность по авансу на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 51330 руб. Вследствие недостаточности заработной платы на день увольнения истец был лишен возможности произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке, предусмотренном статьей 137 ТК РФ. Задолженность составила 26714,98 руб.При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, а также положениями действующего у истца локального нормативного акта, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 26714,98 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1001 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО ГМК «Норильский никель» к ФИО4 ФИО6 о взыскании дебиторской задолженности -удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ПАО ГМК «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 26714,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова