Гражданский кодекс часть 1

ООО «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер} на сумму 50000 руб. на срок по {Дата}. Стороны согласовали срок и условия пользования и возврата займа. Заемщиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» задолженность по договору займа от {Дата}{Номер}, а именно: 50000 руб. – сумма основного долга, 36500 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2795 руб.

Представитель истца ООО «Финансовые Ресурсы» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Финансовые Ресурсы» предоставило ФИО1 займ в сумме 50000 руб. (л.д. 5-6).

Срок возврата займа – {Дата} (п.3 договора, л.д. 5).

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в период с {Дата} по день фактического возврата суммы займа включительно по ставке 182,5% годовых.

Процентная ставка за пользование микрозаймом в день в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно согласована сторонами в размере 0,5% в день (п. 19 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора от {Дата}), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора микрозайма от {Дата}.

Срок действия договора потребительского микрозайма от {Дата}, заключенного между сторонами составил 75 дней (с {Дата} по {Дата}).

ООО МКК «Финансовые Ресурсы» сменило наименование на ООО «Финансовые Ресурсы». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в сумме 10250 руб. по состоянию на {Дата} задолженность состоит из: суммы основного долга – 50000 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} – 36500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения денежных средств в ином размере, не учтенном истцом, ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Размер процентов, начисленных истцом, не превышает предельный размер процентов, установленный федеральным законодательством.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком ФИО1 (л.д. 7), но обязательства им по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финансовые Ресурсы» заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые ресурсы» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 50000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 36500 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.

По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 500 руб., определенные судом с учетом требований разумности и справедливости. В ином размере расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложности дела, объему проделанной представителем работы в целях защиты права его доверителя.

Несмотря на отсутствие возражений заинтересованных лиц, относительно размера заявленных истцом к возмещению судебных расходов, суд не усматривает оснований для их возмещения в полном объеме, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовые ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые ресурсы» задолженность по договору займа от {Дата}{Номер}, а именно: основной долг – 50000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 36500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2795 руб., на оплату услуг представителя 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2019, т.е. в день рассмотрения спора по существу