Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» к Заузолковой А.А. о признании мирового соглашения недействительным,

установил:

ДНП «Коттеджный поселок «Европа» обратилось с иском к Заузолковой А.А. о признании мирового соглашения недействительным.

В обоснование иска указано, что 18.02.2019 Березовским городским судом Свердловской области утверждено мирового соглашение по гражданскому делу по иску ДНП «Коттеджный поселок «Европа» к Заузолковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого стороны договорились, что ответчик признает задолженность, в счет погашения задолженности в качестве отступного – третье лицо Демидов А.Ю. передает, а истец принимает в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: //////, общей площадью *** кв.м. На основании указанного определения председатель правления ДНП «Коттеджный поселок «Европа» Рудиков М.С. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направило в адрес заявителя уведомление от 09.09.2019 о приостановлении государственной регистрации права собственности, в связи с существующим обременением. Постановлением Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 20.03.2019 №. По настоящее время обременение не снято, что является основания невозможности исполнить мировое соглашение. Стороны имеют возможность и намерения заключить мировое соглашение на других условиях, но без отмены действующего мирового соглашения, утвержденного определением суда, утверждение другого мирового соглашения, будет противоречит действующему мировому соглашению.

Представитель истца ДНП «Коттеджный поселок «Европа», ответчик Заузолкова А.А. и её представитель Кравчук Д.В., третье лицо Демидов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащем образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42, 101).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Березовского городского суда, заявленные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.02.2019, вступившим в законную силу 06.03.2019, утверждено мирового соглашение по гражданскому делу по иску ДНП «Коттеджный поселок «Европа» к Заузолковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Заузолкова А.А. признает задолженность перед ДНП «Коттеджный поселок «Европа» в размере 1312211,51 руб. В счет погашения задолженности в качестве отступного – третье лицо Демидов А.Ю. передает, а ДНП «Коттеджный поселок «Европа» принимает в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: //////, общей площадью *** кв.м. (л.д. 12).

Определение суда об утверждении мирового соглашения от 18.02.2019 сторонами не обжаловалось.

Истец указывает на невозможности исполнения мирового соглашения, в связи с наложением постановлением Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: //////, общей площадью *** кв.м.

По указанным обстоятельствам истец просит суд признать мировое соглашение от 18.02.2019 недействительным.

Вместе с тем, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно указанным правовым нормам мировое соглашение заключается сторонами по конкретному делу, рассматриваемому судом, с целью урегулирования спора, его заключение находится под контролем суда и обеспечивается принудительным исполнением. Из смысла указанных процессуальных норм следует, что условия мирового соглашения приобретают обязательность для сторон с момента его утверждения судом.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Проверка законности условий мирового соглашения относится к компетенции суда, в производстве которого находится дело, такая проверка осуществляется судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон по делу.

Оспаривание мирового соглашения, согласно правилам гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только при его утверждении судом и исключительно в порядке обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения. Сведения об обжаловании сторонами мирового соглашения отсутствуют, указанный факт сторонами не опровергается.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании мирового соглашения недействительным.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» к Заузолковой А.А. о признании мирового соглашения недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова