Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав потребителей и просит:

- запроектировать и смонтировать ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ Ф-8 ПС-191 до новой ТП-10/0,4 кВ (длина примерно 350 м.) с применением деревянных опор, пропитанных водорастворимым антисептиком семейства ССА и провода СИП-3, сечением 95 кв. мм. Трассу прохождения ВЛ-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцами;

- запроектировать и смонтировать в центре нагрузок БКТП-1000/10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 630 кВА;

- запроектировать ВЛ-0,4 кВ на весь массив (длина примерно 300 м.) и смонтировать ВЛ-0,4 кВ от вновь смонтированной БКТП-1000/10/0,4 кВ до границы моего земельного участка. Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод СИП-2, сечением не менее 95 кв. мм. Предусмотреть автоматическое включение уличного освещения. Трассу определить проектом и согласовать со всеми заинтересованными лицами и организациями;

- произвести расчет РЗиА Ф-8 ПС-191. При необходимости выполнить наладку РЗиА Ф-10кВ№8.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "ЛЕНЭНЕРГО" был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго" класса напряжения 0,4 кВ, в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт. Сумма оплаты по договору составила 550 рублей. Статьей 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик – ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» - представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.40-44). Также пояснил, что предполагаемый срок выполнения обязательств по технологическому подключению к электрическим сетям жилого дома ФИО1 возможен не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Считал, что размер компенсации морального вреда значительно завышен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» был заключен договор № ОД-ГтЭС-2999-14/3712-Э-14 об осуществлении технологического присоединения жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго" класса напряжения 0,4 кВ, в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт (л.д.20-22).

Приложением и неотъемлемой частью заключенного Договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 10 которых сетевая организация (ПАО "Ленэнерго") осуществляет разработку и проведение организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению моего дома к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго", в том числе:

- запроектировать и смонтировать в центре нагрузок БКТП-1000/10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 630 кВА (Пункт 10.1.2. ТУ);

- произвести расчет РЗиА Ф-8 ПС-191. При необходимости выполнить наладку РЗиА Ф-10 кВ № (Пункт 10.1.4. ТУ) (л.д.23-24).

Стоимость оплаты за технологическое присоединение составило 550 рублей, которые были оплачены ФИО1 (л.д.25).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Договора ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1(технологическое присоединение) жилой дом к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами – принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом оговоренных в договоре характеристик.

В соответствии со ст. 2 Договора определено, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Статьей 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, срок исполнения обязательств, взятых на себя ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», по технологическому присоединению принадлежащего истице участка к электрическим сетям, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае осуществить технологическое присоединение участка к электрическим сетям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» свои обязательства по договору не исполнили, до настоящего времени, технологическое присоединение к электрическим сетям не выполнено.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абз. 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению».

Пунктом 14 Правил технологического присоединения, в качестве такого заявителя рассматривается физическое лицо, направившее заявку, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с п. 6. Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п. 17 Правил установлено, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВт включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Сроки осуществления технологического присоединения не могут превышать: 6 месяцев – для юридических лиц, ….. и физических лиц, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

Сетевая организация не вправе отказать заявителю в осуществлении технологического присоединения по причине отсутствия у нее технической возможности. Законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено такого основания для отказа в технологическом присоединении.

Таким образом, неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 16 Правил технологического присоединения.

С учетом того, что истцом исполнены свои обязательства по договору в части оплаты, ответчиком не представлено допустимых доказательств невозможности исполнения условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об обязании ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> электрическим сетям, подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 календарных дней со дня уведомления истцом ответчика о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр энергопринимающих устройств истца, осуществить их фактическое присоединение к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

При определении срока, в течение которого ответчик обязан исполнить пункт 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, суд исходит из следующего.

Возражая против сроков исполнения обязательств по договору, ответчик указывает на то, что в настоящее время сформировано и отправлено на закупки для определения подрядной организации ТЗ на весь объем заявок по Красносельскому РЭС, в которое включена заявка ФИО1, в связи с чем, ожидаемый срок выполнения работ – 31.12.2016 года (л.д.64).

Представитель истица в судебном заседании возражал против увеличения срока исполнения ответчиком своих обязательств до 31.12.2016 года, и считал возможным установить срок для исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, при определении срока, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не выполнены обязательства по договору от 31.03.2014 года, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, не представлено, также ответчиком не представлено доказательств принятия мер к своевременному исполнению обязательств, в связи с чем, суд в течение которого ответчиком должен быть исполнен п.10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям – в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, оснований для увеличения срока, в течение которого ответчик должен осуществить проверку технических условий, провести осмотр энергопринимающих устройств истца, осуществить их фактическое присоединение к электрическим сетям, и фактический прием напряжения и мощности, составить акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, не имеется.

Вместе с тем, при наличии законных оснований ответчик не лишен возможности заявить об отсрочке исполнения решения суда.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 241 рубль 62 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» отношения в сфере технологического присоединения регулируются «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

Таким образом, Правила являются нормативным актом, регулирующим порядок технологического присоединения к электрическим сетям и определяющим условия договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии со ст.432 ГК РФ.

Следовательно, в сфере технологического присоединения Правила являются специальным нормативным актом.

При этом п.п. в п.16 Правил содержит обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет: 225 рублей 51 копейка (355 (дня просрочки) х 0,014 х 8.25/100 х 550).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство в установленный в договоре срок, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 225 рублей 51 копейка.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по Договору, не представлено.

Таким образом, технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям, не осуществлено по вине ответчика.

Учитывая наличие вины ответчика, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика считал, что размер компенсации морального вреда, значительно завышен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), указанный штраф подлежит взысканию в пользу истицы как потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по технологическому присоединению жилого дома к электрическим, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 2 612 рублей 76 копеек ((225,51+5 000):2.

В судебном заседании представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о присуждении в пользу истца денежных средств на случай неисполнения судебного акта ответчиком ПАО «Ленэнерго» в размере 50000 рублей за каждые 10 дней неисполнения решения суда по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Данная норма является нормой материальной, а, следовательно, может служить правовым основанием для обращения в суд с иском с соответствующим требованием, поскольку решение по иску ФИО1 не вступило в силу.

Кроме того, указанная норма, на которую ссылается представитель истца, не может служить основанием для принятия обеспечительных мер на случай неисполнения судебного акта ответчиком.

Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что денежная сумма на случай неисполнение решения суда может быть присуждена путем подачи самостоятельного заявления и только после вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, в силу объективных причин основания для удовлетворения ходатайства о присуждении в пользу истца денежных средств на случай неисполнения судебного акта ответчиком, отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг (л.д.28-29).

Согласно п.3.1 Договора, цена услуг составляет 30000 рублей.

Данная сумма была передана истцом представителю, что подтверждается распиской (л.д.30).

Представитель ответчика в судебном заседании считал, что сумма, которую просит взыскать истец за услуги представителя, является завышенной.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь и принимал участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 рублей (400 рублей – по требованиям материального характера + 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, ст. 15, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в срок не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся Приложением и неотъемлемой частью Договора от 31.03.2014 г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- запроектировать и смонтировать в центре нагрузок БКТП-1000/10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 630 кВА;

- произвести расчет РЗиА Ф-8 ПС-191. При необходимости выполнить наладку РЗиА Ф-10кВ№8.

Обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в срок не позднее 30 календарных дней со дня уведомления ФИО1 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр энергопринимающих устройств ФИО1, осуществить их фактическое присоединение к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 225 рублей 51 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2 612 рублей 76 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 18 838 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева