Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с момента подписания расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная расписка оформлялась в присутствии свидетелей. Возврат денежных средств до настоящего времени ей не произведен, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Поскольку обязанность по возврату долга у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства до настоящего времени не выплачены, она имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты> рубля. Сложившаяся ситуация причинила ей неудобства и нравственные страдания, выраженные в нервных переживаниях, затратах времени и невозможности использования принадлежащих ей денежных средств, ей приходилось тратить много сил и времени на переговоры, обращаться за консультацией к юристам, изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг. Таким образом, ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Поскольку она не обладает необходимыми юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», стоимость оплаченных ею услуг составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно закладной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии двух свидетелей взяла в долг у ФИО1 деньги в размере <данные изъяты> рублей,

которые обязалась вернуть в срок по истечении <данные изъяты> дней с момента подписания данной расписки. Расписка ответчицей подписана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно напоминанию-предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 напомнено о том, что ее задолженность с процентами составляет <данные изъяты> рублей, срок просрочки оплаты долга составил более 4-х месяцев. При неоплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ истица будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года).

другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от 8.03.15г № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года).

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 3.07.16г № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа стороны составили письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена.

Учетная ставка рефинансирования банка России составляет 8.25 % годовых, с 1.06.15г средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 11.8% годовых, с 15.06.15г – 11.7% годовых, с 15.07.15г – 10.74% годовых, с 17.08.15г – 10.51% годовых, с 15.09.15г – 9.91% годовых, с 15.10.15г – 9.49% годовых, с 17.11.5г – 9.39% годовых, с 15.12.15г – 7.32% годовых, с 01.01.16г – 7.32% годовых, с 25.01.16г – 7.94% годовых, с 19.02.16г – 8.96% годовых, с 17.03.16г – 8.64% годовых, с 15.04.16г – 8.14% годовых, с 19.05.16г – 7.9% годовых, с 16.06.16г – 8.24% годовых, с 15.07.16г – 7.52% годовых, с 1.08.16г – 10.5% годовых, с 19.09.16г ключевая ставка составляет 10% годовых.

Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).

Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа

составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Общая задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Поэтому иск в части взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчицы денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает необходимым данное требование оставить без удовлетворения, так как доказательства тому, что нарушением имущественных обязательств были нарушены личные неимущественные права истца суду не предоставлены, закона, предусматривающего возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного неисполнением имущественного обязательства по договору займа, нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила в МИФНС России № по <адрес> Эл государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица просила взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Поэтому с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила ООО «Справедливость» за оказание юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовку заявления о восстановлении пропущенного срока, написание претензии и искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истица в соответствии с заключенным договором уплатила своему представителю <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, и данные юридические услуги истице были оказаны. Решением суда иск истицы в части взыскания долга удовлетворен. Поэтому с ответчицы в пользу истицы, принимая во внимание объем помощи, оказанной представителем истицы, а также то, что судебные заседания проходили 2 дня, исходя из разумных пределов, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными, и с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: