Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 по тем основаниям, что между ним (МГУПС (МИИТ) (далее - Истец), в качестве Исполнителя, и ФИО2 (далее - Ответчик), в качестве Заказчика, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№ (далее - Договор) (Приложение №).

Потребителем (студентом) по данному договору выступала ФИО1, которая на основании заключенного договора была зачислена в число студентов Истца, что подтверждается выпиской из приказа от (дата)г. №/с «О зачислении в число студентов университета» (Приложение №).

Исковое заявление мотивировано тем, что Истцом были оказаны образовательные услуги Ответчику, в период с (дата) по (дата)г. (дата отчисления). Истец, во исполнение договора платных образовательных услуг, предоставлял услуги в соответствии с нормами законодательства и условиями договора. Во время оказания услуг и до настоящего времени от Ответчика не поступало никаких замечаний или возражений относительно образовательных услуг. Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнил полностью и надлежащим образом.

Стоимость обучения за первый семестр 2014г.- 2015г. - составила (данные изъяты) руб.

Обязанности по оплате оказанных услуг Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик, в нарушение пункта 3.1. Договора, оказанные ему образовательные услуги, к настоящему моменту в полном объеме не оплатил.

Указав, что задолженность Ответчика по договору составляет (данные изъяты) рублей и подтверждается справкой об оплате договоров по состоянию на (дата).(Приложение №), что в соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.02.2015г. по (дата) за второй семестр обучения проценты составляют (данные изъяты) руб. (Приложение №), что по факту нарушения обязательств по оплате оказанных образовательных услуг Ответчиком в адрес Истца было представлено Заявление об отсрочке оплаты за обучение от (дата), в котором Истец просил произвести оплату за обучение за 2-й семестр в срок к 30 апрелю 2016 г. (Приложение №), но по наступлению указанной даты Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена не была, что в целях досудебного урегулирования спора и соблюдения претензионного порядка Истцом в адрес Ответчика, была направлена Претензия № от (дата) с требованием о погашении задолженности (Приложение №), ссылаясь на то, что в связи с нарушением сроков оплаты за образовательные услуги Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, был расторгнут по инициативе Истца в одностороннем порядке, а Ответчик отчислен из университета, что подтверждается приказом №/с от (дата) О расторжении договора и отчислении из университета. (Приложение №), а также на пункты 1.1., 3.1., п.6.1., п.6.2., п. 6.3. Договора, ст. 54 ФЗ «Об образовании», подпункт «г» п. 21 Постановления Правительства РФ от (дата) N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 393, 395, 781, 782 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу МГУПС (МИИТ):

- сумму основного долга в размере (данные изъяты);

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца в суд поступило заявление о частичном отказе от иска, в котором указано, что после подачи искового заявления в суд Ответчиком была погашена сумма задолженности в размере (данные изъяты), что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата), в связи с указанными обстоятельствами, а именно частичным погашением долга Ответчиком, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ они просят принять частичный отказ от исковых требований в части основной суммы долга в размере (данные изъяты), а в остальной части просят взыскать с ФИО2 в пользу МГУПС (МИИТ):

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Производство по настоящему делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере (данные изъяты) прекращено судом отдельным определением.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она указала, что по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№ произведена в полном объеме, в подтверждение чего представила выписку по лицевому счету за период с (дата) по (дата).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" в силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 (далее Правила) увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации (п. 16 Правил).

В соответствии с ч. 10 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Примерные формы договоров об образовании утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

На момент заключения между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг действовала Примерная форма договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, утвержденная Приказом Минобразования РФ от 28 июня 2003 года № 3177.

Приказом Минобрнауки России от 21.11.2013 N 1267 утверждены новые примерные формы договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, разделом V которой предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 5.1.).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.02.2015г. по (дата), указав, что за второй семестр обучения проценты составляют (данные изъяты) , в подтверждение чего привел расчет взыскиваемой суммы, и при этом ссылался на договор на оказания платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№, заключенный между сторонами.

Между тем доказательства заключения договора на оказания платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№ с ответчиком истец не представил, т.к. в материалах дела имеется договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№, заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» (МГУПС (МИИТ) (далее - Истец), в качестве Исполнителя, и ФИО2 (далее - Ответчик), в качестве Заказчика.

Кроме того, в обоснование иска истец ссылался на соответствующие пункты договора на оказания платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№.

Вместе с тем ответчик ФИО2 фактически признала заключение между сторонами договора на оказания платных образовательных услуг в сфере высшего образования, поскольку добровольно погасила задолженность в размере (данные изъяты), в подтверждение чего представила выписку по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) При этом к исковому заявлению истца приложен именно договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от (дата)№, заключенный между сторонами.

Истец ссылался на то, что им были оказаны образовательные услуги Ответчику в период с (дата) по (дата) (дата отчисления), просил взыскать проценты за период с 16.02.2015г. по (дата), ссылаясь на п. 6.3. Договора, согласно которому оплата производится в следующие сроки текущего года: за 1-й семестр - до 08 сентября и за 2-й семестр - до 15 февраля, а также указал, что стоимость обучения за первый семестр 2014 г.- 2015г. - составила (данные изъяты)

Какого-либо письменного соглашения об ином порядке оплаты услуг сторонами суду не представлено.

До (дата) в соответствии с положениями указанной статьи размер процентов определялся исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С (дата) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере (данные изъяты) составила за период с 16.02.2015г. по (дата) в размере (данные изъяты)

Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с требованиями законодательства, является обоснованным и математически верным, ответчиком не оспаривается.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате обучения за второй семестр 2015 учебного года в предусмотренный договором об оказании образовательных услуг срок установлен в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме (данные изъяты) также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением (данные изъяты) от (дата) уплачена государственная пошлина в сумме (данные изъяты), которая в силу вышеприведенной нормы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты)

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И.Павлов