Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти последнего осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в КПКГ «Народный кредит», а так же иное имущество.

ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследственное имущество состоит в виде денежного вклада в КПКГ «Народный кредит».

ФИО1 так же обратилась с заявлением к нотариусу с просьбой в выплате затрат на достойные похороны ФИО6, за счёт денежных средств на вкладе ФИО6 в КПКГ «Народный кредит».

Кроме того, к нотариусу так же обратилась ФИО7 от имени ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследственное имущество состоит из трёх квартир, двух автомобилей, и двух денежных вкладов.

Нотариусом в совершении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 отказано, в связи с не подтверждением факта родственных отношений с умершим ФИО6

Наследников первой и второй очередей у Умершего ФИО6 не имеется, ФИО1 и ФИО2, ФИО4 являются наследниками третьей очереди, а именно ФИО2 является тётей наследодателя, а ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя, - наследником по праву представления своей матери (тёти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 оспаривает факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 с ФИО6

Документы подтверждающие родство ФИО1 и ФИО2 с умершим ФИО6 сохранились частично, факт родственных отношений могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2., исковые требования поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель истцов в судебном заседании так же просил удовлетворить исковые требования истцов, поскольку считает доказанным свидетельскими показаниями, а так же документами подтверждающими родство истцов с умершим ФИО6, право истцов как наследников третьей очереди на наследование имущества умершего ФИО6

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело с участием своего представителя.

Суд, с учётом мнения истцов, их представителя, а так же представителя ответчика, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии ответчика ФИО4, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последней, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно представленного письменного отзыва ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что истцами не в полном объёме указано наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6 Документы представленные истицами не в полной мере подтверждают родство последних с ФИО6, имеют противоречия, свидетельские показания суду надлежит рассматривать критически, поскольку свидетели являются заинтересованными лицами. Оспаривает право истцов на наследование, поскольку она является родной тётей умершего ФИО6, и единственным наследником.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил отказать истцам в удовлетворении их исковых требований.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти за № (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- в виде денежного вклада в КПКГ «Народный кредит». Как следует из сведений представленных КПКГ «Народный кредит», в соответствии с договором ФИО6 внесено в кассу кредитного кооператива 136 147, 72 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением нотариуса Биробиджанской палаты ФИО9 за счёт денежных средств, находящихся на вкладе, были выплачены ФИО1 на достойные похороны ФИО6 40 000, 00 руб., на день поступления запроса на вкладе ФИО6 находятся денежные средства в сумме 108 089, 39 руб. (л.д. 117).

- в виде денежного вклада, в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка №, счёт №, остаток вклада 267, 06 руб.

Доказательством подтверждающим факт родственных отношений ФИО1, ФИО2. с умершим ФИО6 является следующее.

Так из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО11 приходился отцом ФИО6, ФИО6 жил у ФИО1, которая приходилась ФИО6 двоюродной сестрой. Мама ФИО1 - ФИО8 говорила, что у неё есть брат ФИО11, который живёт на дальнем Востоке, а родная сестра ФИО2 живёт в Киргизии.

Так из показаний свидетеля ФИО17 следует, что со слов ФИО11 ей стало известно, что ФИО1 приходилась ему племянницей, так же ФИО11 говорил, что у него есть родная сестра, с которой они близнецы или двойняшки, которая живёт в Киргизии. ФИО2 - сестру ФИО11 она увидела после смерти ФИО11, и заметила сходство между ней и покойным ФИО11

Так из показаний свидетеля ФИО18 следует, что со слов ФИО6 ей стало известно, что у него есть двоюродная сестра ФИО1, его отец ФИО11 так же говорил, что ФИО1 приходится ему племянницей, кроме того, ФИО11 говорил, что у него есть родная сестра, которая живёт где-то на Юге, она узнала сестру ФИО11 после того, как последняя приехала, т.к. ФИО2 очень похожа на покойного ФИО11

Линия родства ФИО1 с ФИО6 прослеживается на основании:

- свидетельства о рождении №, согласно которого ФИО12 является дочерью ФИО13 и ФИО14;

- свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 по вступлении в брак с ФИО15, присвоена фамилия по браку Неживых (л.д. 24);

- свидетельства о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО8, отец ФИО15 (л.д. 19);

- свидетельства о заключении брака № согласно которого ФИО20 по заключении брака с ФИО21, присвоена фамилия ФИО22.

Линия родства ФИО11 с ФИО6 не оспаривалась сторонами в ходе судебного заседания. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО23, отец ФИО11 (оборот л.д. 19).

Линия родства ФИО11 с ФИО13 и ФИО24 Н (А).И. прослеживается на основании отчества Александрович.

Линия родства ФИО2 с ФИО6 прослеживается на основании:

- повторного свидетельства о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО13, матерью тяпкина А.И. (л.д. 21);

- свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, тяпкиной Л.А. присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 22).

- справкой ЭКЦ УВД по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, где сделан вывод о том, что женщина изображённая на верхних фотографиях справа (ФИО2) с ФИО11 и ФИО26, и на нижних фотографиях ФИО2 вероятно одно и о же лицо.

Как следует из представленных истцами документов, а так же показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, а так же обозрённых в судебном заседании семейных фотографий, судом с достоверностью установлен факт родственных отношений ФИО1, ФИО2. с умершим ФИО6 Показания свидетелей ФИО10, ФИО27, ФИО28 суд расценивает как достоверные, свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, свидетели не состоят в каких-либо родственных отношениях с истицами, кроме того, судом не установлено, и не доказано обратного ответчиком, что свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО29 суд расценивает критически, поскольку последний является сыном ответчицы, являлся его представителем по настоящему делу, и напрямую заинтересован в исходе дела.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Несовпадение дат рождения у ФИО11, ФИО25 и указание в метриках в качестве матери ФИО23 или А.И., по мнению суда объяснимо тем, что в годы ВОВ многие документы в т.ч. и актовые записи ФИО11 ФИО25 были утеряны (уничтожены), документы восстанавливались и выписывались со слов лиц, которые зачастую в довоенное и послевоенное время являлись малограмотными.

Неоспоримым доказательством наличия родственных отношений между детьми ФИО13 и ФИО24 Н (А).И. является наличие отца ФИО13.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Как установлено судом наследники первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления

При таких обстоятельствах, совокупностью доказательств, собранных по делу, подтверждается, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО6, а ФИО2 является родной сестрой ФИО11 и родной тётей ФИО6, и относятся к наследникам третьей очереди наряду с ответчиком ФИО4

Следовательно, истцы имеют право наследования имущества умершего ФИО6.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права наследования имущества умершего ФИО6, - удовлетворить.

Признать право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как наследников третьей очереди на наследование имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2011 года.

Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов