Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Цимлянский районный суд поступило исковое заявление Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа.

В обоснование своих требований истец в заявлении ссылается на то, что, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор займа) Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее по тексту - СКПК «ЦОВК») был предоставлен займ члену кооператива ФИО1 на неотложные нужды в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов (далее по тексту - Соглашение). ФИО1 обязался ежемесячно не позднее 16- числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определяемых Договором займа, Соглашением.

Сумма займа была выдана ФИО1 наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (копия РКО прилагается). Обязательства по Договору займа выполняются не надлежащим образом, о чем ФИО1 был уведомлен письмом исх. № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства по Договору займа является:

1. заклад простого векселя (аваль (вексельные поручители) ФИО2, ФИО3, ФИО5) на сумму 188 000 (Сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек переданного СКПК «ЦОВК» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. поручительство с солидарной ответственностью ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

3. поручительство с солидарной ответственностью ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

4. поручительство с солидарной ответственностью ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ )

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 являясь поручителями, обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед СКПК «ЦОВК» возникших из Договора займа, о неисполнении ФИО1 условий Договора займа, Соглашения ФИО2, ФИО3, ФИО5 были извещены письмом -требованием №, 123, 124 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам поручительства: №, 00479, 00480 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на «19» августа 2010 г. задолженность ФИО1 составляет 102 811 (Сто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 07копеек, в том числе сумма займа 91 329 руб. 00 коп., проценты за пользование займом- 4 136 руб. 02 коп., штраф 2 338 руб. 05 коп., взнос членский целевой на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива - 4 486 руб. 00 коп., взнос членский целевой врезервный фонд - 522 руб. 00 коп.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 п. 5 потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, §3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии п.п. 5.3. Договора займа стороны предусмотрели, споры по Договору займа, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заимодавца - СКПК «ЦОВК».

Представитель истца просит суд:

1. Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» и ФИО1.

2. Взыскать в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 91 329(девяноста одну тысячу триста двадцать девять) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 02 копейки, штраф в размере- 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 05 копеек по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ взнос членский целевой на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива в размере- 4 486 (четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, взнос членский целевой в резервный фонд в размере- 522 (пятьсот двадцать два) рубля, а также расходы по оплате госпошлины при подачи искового заявления в размере - 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

3. Всего взыскать в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 сумму в размере- 106 067 (сто шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

В судебном заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживает полностью и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, и ФИО5 в судебном заседании исковые требования СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа, признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчика ФИО3

Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и полностью подтверждается материалами дела, не нарушает прав сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Принимаяво внимание изложенное, суд находит возможным исковые требования Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы в Цимлянский районный суд.

Председательствующий Россошик С.Л.