Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга (ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени. Указала, что он имеет неисполненную обязанность по уплате налога и пени, а именно: единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (налог) в сумме ... руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших качестве объекта налогообложения доходы уменьшающие, на величину расходов до ... г.) (пеня) в сумме ... руб., единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (пеня) в сумме ... руб., НДС на товары, производимые на территории РФ (штраф) в сумме ... руб..

Истец указал, что в сроки, установленные ст. 69 НК РФ, были выставлены требования об уплате налога, которые не подтверждаются, так как срок хранения реестров рассылки документов составил 2 года. При этом налоговый орган не вправе списать указанную задолженность по основаниям, предусмотренным статьей 59 НК РФ, поскольку отсутствует судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Просили восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, указав на то, что ввиду большого объема работ по текущей документации число заявлений на взыскание задолженности в судебном порядке велико, в то время как штат сотрудников отдела инспекции, занимающихся урегулированием задолженности ограничен, поэтому предусмотренный НК РФ срок пропущен.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме ... руб. в том числе: единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (налог) в сумме ... руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших, в качестве объекта налогообложения доходы уменьшающие, на величину расходов (до ... г.) (пеня) в сумме ... руб., единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных, внебюджетных фондов (пеня) в сумме ... руб., ндс на товары, производимые на территории РФ (штраф) в сумме ... руб..

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, ответчик ФИО1 не явились, извещались судом в соответствие с гл. 10 ГПК РФ. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Лаштабо Ю.В., действующая на основании ордера от ....

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.50, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - Лаштабо Ю.В., действующая на основании ордера от ..., против удовлетворения иска возражала, указала на пропуск истцом срока обращения в суд с иском без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (п. 1).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов (налог), налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших качестве объекта налогообложения доходы уменьшающие, на величину расходов до 2011 г.) (пеня), единого минимального налога, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (пеня), НДС на товары, производимые на территории РФ (штраф), инспекцией вынесены требования ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., в которых указана обязанность ФИО1 уплатить сумму недоимки и пени (штрафа) в определенные сроки.

Учитывая, что с указанного в последнем требовании (... от ...) срока прошло более 6 месяцев, а также то, что других доказательств о вынесении требований об уплате вышеуказанных налогов и пеней истцом суду не представлено, руководствуясь ст. 46 НК РФ, суд считает, что срок предъявления в суд заявления о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога пропущен (до ...)

Вместе с тем, истец данный факт признает, указав на причины пропуска установленного в законе срока обращения с иском о взыскании недоимки по налогам в суд - большой объема работ по текущей документации, большое количество заявлений, ограниченный штат сотрудников отдела инспекции. В связи с этим просит восстановить срок подачи заявления.

Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что дополнительных доказательств уважительности пропуска установленных в законе сроков суду не представлено, вышеуказанные причины суд уважительными не признает, суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока считает необходимым отказать. Пропуск установленного для обращения в суд срока служит основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Петрова Т.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 19.10.2012 г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: