Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5620/22 по исковому заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, действующего в интересах малолетних Почкаева Л. Ю., Почкаевой М. Ю. к Почкаеву Ю. В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в интересах малолетних Почкаева Л. Ю., Почкаевой М. Ю., в котором просит суд лишить родительских прав П. Ю. В., в отношении малолетних: П. Л.Ю. и П. М.Ю.; взыскать с П. Ю. В., алименты в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного по Краснодарскому краю с последующей индексацией на содержание малолетних детей П. Л.Ю. и П. М. Ю.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГИмнадзе Л.Н. обратилась в УВСД г. Сочи с заявлением о передаче ей под предварительную опеку малолетних: П. Л.Ю. и П. М.Ю., в связи с тем, что мать Величко Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI-AГ №, выдано ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края), отец П. Ю.В. согласно справке УВД по г. Сочи ГУ МВД России ОП (Центральный район) от ДД.ММ.ГГГГ№ местонахождение на территории города Сочи не установлено.

Согласно приказам УВСД г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «О временном назначении Имнадзе Л.Н. опекуном малолетнего П. Л. Ю.», № «О временном назначении Имнадзе Л.Н. опекуном малолетней П. М.Ю.», с момента предварительной опеки по настоящее время опекун Имнадзе Л. Н., осуществляет уход за малолетними П. Л.Ю. и П. М.Ю.

Опекун Имнадзе Л.Н. фактически заменила кровных родителей детям, уделяет должное внимание воспитанию, обучению и их всестороннему развитию, что подтверждают следующие документы: характеристика из МДОБУ детский сад комбинированного вида № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, акты проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, за весь период опеки.

С момента передачи детей на воспитание Имнадзе Л.Н. зарекомендовала себя как добросовестный опекун.

Согласно акту обследования условий жизни подопечных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения квартиры, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> бульвар, <адрес>, было установлено, что малолетние опекаемые П. Л.Ю. и П. М.Ю. и опекун Имнадзе Л.Н. проживают в трёхкомнатной благоустроенной квартире.

Для детей отведена отдельная комната, отдельное спальное место (двухъярусная кровать), шкаф для одежды, в наличии личные вещи детей (игрушки, книг и др.) в соответствии с возрастом малолетних опекаемых, достаточно места для игр. Нормы личной гигиены соблюдаются, в наличии все необходимые средства по уходу за малолетними опекаемыми (зубная щетка, паста, мочалка, шампунь, гель для душа, личные ванные полотенца), приобретена сезонная одежда к весеннему и летнему сезону, хорошего качества (спортивный костюм, футболки, майки, джинсы, штаны, брюки, юбки, платье, носки, нижнее белье), обувь (кроссовки, ботинки, три пары босоножек), соответствующие размеру, возрасту и полу детей. Вся одежда, приобретаемая для Л. и М. хорошего качества. В доме имеется достаточный запас продуктов, приготовлена пища. Базовые потребности малолетних опекаемых - в пище, жилье, гигиене, обеспечении одеждой удовлетворены. Отсутствует доступ к опасным предметам в быту, безопасность обеспечена. На момент проведения проверки шатких предметов, неисправной мебели не обнаружено. В ходе проведения актов установлено, что отец - П. Ю. В., не объявлялся, и не принимал участие в воспитании малолетних: П. Л.Ю. и П. М.Ю.

Из представленных материалов следует, что ответчик П. Ю.В., не исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих малолетних детей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей выражается в отсутствии заботы о здоровье подтверждается сведениями из справки ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК Детское поликлиническое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью с малолетними обращалась опекун Имнадзе Л.Н., и прадедушка Величко А.Е. В указанный период времени отец детей П. Ю.В. ни разу с детьми на прием не появлялся, здоровьем и состоянием детей не интересовался.

Согласно характеристике МДОБУ детский сад комбинированного вида № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на воспитанников, где указывается, что вопросами воспитания П. Л.Ю., и П. М.Ю. занимается Имнадзе Л.Н. - опекун, и прадедушка Величко А.Е., которые регулярно приводит Л. и М. в детский сад и забирают из дошкольного учреждения. Отец П. Ю.В. в детском саду не появляется и не интересуется.

Согласно характеристике по месту жительства на жильца <адрес> бульвар, г. Сочи Имнадзе Л.Н., следует, что Имнадзе Л.Н. проживает по вышеуказанному адресу с 2022 года. За время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны. Воспитывает детей: П. М.Ю. и П. Л.Ю., так как отец-П. Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ самоустранился от воспитания детей, детей материально не обеспечивает, не приходит к ним, скрывается. Имнадзе Л.Н. к детям относится с любовью и заботой, дети посещают детский сад и дополнительные кружки, одеты всегда в чистую одежду и выглядят ухоженно.

П. Ю.В. не обращалась в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за определением порядка общения в соответствии со ст. 66 СК РФ, которая гласит, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в виду неудачной попытки вручения письмо с извещением возвращено отправителю (35400069533420).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Имнадзе Л.Н. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования, так как отец детей не осуществляет родительские обязанности, а именно не интересуется судьбой детей, с детьми не видится, материально не помогает. Дети находятся у нее на обеспечении.

Прокурор в судебном заседании дала заключение, в котором просила суд удовлетворить заявленные требования, так как они законны и обоснованы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, родителями Почкаева Л. Ю., Почкаевой М. Ю. являются Почкаев Ю. В. и Величко Я. А. (свидетельства о рождении: VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГИмнадзе Л.Н. обратилась в УВСД г. Сочи с заявлением о передаче ей под предварительную опеку малолетних: П. Л.Ю. и П. М.Ю., в связи с тем, что мать Величко Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI-AГ №, выдано ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края), отец П. Ю.В. согласно справке УВД по г. Сочи ГУ МВД России ОП (Центральный район) от ДД.ММ.ГГГГ№ местонахождение на территории города Сочи не установлено.

Также из представленных доказательств следует, что опекун Имнадзе Л.Н. занимается воспитанием и материальным обеспечением малолетних, а именно уделяет должное внимание воспитанию, обучению и их всестороннему развитию, что подтверждают следующие документы: характеристика из МДОБУ детский сад комбинированного вида № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, акты проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, за весь период опеки.

С момента передачи детей на воспитание Имнадзе Л.Н. зарекомендовала себя как добросовестный опекун.

При этом также судом установлено, что ответчик П. Ю.В., не исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих малолетних детей, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК Детское поликлиническое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью с малолетними обращалась опекун Имнадзе Л.Н., и прадедушка Величко А.Е. В указанный период времени отец детей П. Ю.В. ни разу с детьми на прием не появлялся, здоровьем и состоянием детей не интересовался.

Также П. Ю.В. не обращался в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за определением порядка общения с детьми.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Судом достоверно установлено, что ответчик не интересуется судьбой детей, не осуществляет действия по их воспитанию и развитию, не обеспечивает материальные потребности детей.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в совокупности считает требования о лишении родительских прав подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как следует из искового заявления, ответчик не содержит своих детей, доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств, что ответчик получает постоянный доход, либо трудоустроен.

Вместе с тем, суд, удовлетворяя требования о взыскании алиментов, принимает во внимание, что денежная сумма определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.06.2022 №317 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» установлена величину прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае до 31.12.2022 в размере 12 962 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать алименты на содержание детей в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае каждому ребенку, для сохранения максимально возможного прежнего уровня обеспечения.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Кроме этого, взысканная сумма алиментов подлежит индексации.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 150 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, действующего в интересах малолетних Почкаева Л. Ю., Почкаевой М. Ю. к Почкаеву Ю. В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить родительских прав Почкаева Ю. В., в отношении малолетних Почкаева Л. Ю. и Почкаевой М. Ю..

Взыскать с Почкаева Ю. В. в пользу Имнадзе Л. Н. (паспорт 03 20 612154) алименты на содержание Почкаева Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае (12 962 руб.) в месяц, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума на детей в субъекте РФ по месту проживания взыскателя алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Почкаева Ю. В. в пользу Имнадзе Л. Н. (паспорт 03 20 612154) алименты на содержание Почкаевой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае (12 962 руб.) в месяц, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума на детей в субъекте РФ по месту проживания взыскателя алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Почкаева Ю. В. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 6 150 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Председательствующий судья: