Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Шанель Сарл к Забелевской Валентине Егоровне о возмещении вреда, причиненного незаконным использованием товарного знака,

с участием представителя ответчика Гонтаренко И.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 июня 2018 года Забелевская В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в том, что 11 апреля 2018 года она незаконно использовала товарный знак Шанель (Chanel) путем хранения и предложения к реализации 4 женских сумок и 1 кепки с указанным товарным знаком с признаками несоответствия их оригинальной продукции без согласия правообладателя.

В исковом заявлении Шанель Сарл просит взыскать с Забелевской В.Е. возмещения убытков причиненных в результате указанного правонарушения 733800 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10538 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Гонтаренко И.И. иск не признала, ссылаясь на предъявление истцом требований к ненадлежащему ответчику.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Наличие у истца исключительного права на товарный знак Шанель и его незаконное использование ответчиком подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности и Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности (л.д. 18-20, 32-35).

Вместе с тем, суд соглашается с доводом стороны ответчика о предъявлении истцом требований к ненадлежащему ответчику.

Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Забелевская В.Е. совершила правонарушение при исполнении трудовых обязанностей, а именно являясь продавцом, работающим на С., в арендованном С. торговом модуле № торгового центра «З.» на <адрес> выставила на продажу 4 женских сумки и 1 кепку с товарным знаком Шанель.

Из указанного следует, что ответчик совершила незаконное использование чужого товарного знака, действуя по заданию С., поэтому требования истца подлежат отклонению как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 10538 руб. (л.д. 16) возмещению не подлежат.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Вопреки указанному требованию истцом государственная пошлина перечислена на счет Управления Судебного департамента в Белгородской области.

Поэтому указанные денежные средства подлежат перечислению в бюджет городского округа «Город Белгород».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска компании Шанель Сарл к Забелевской Валентине Егоровне о возмещении вреда, причиненного незаконным использованием товарного знака.

Денежные средства, поступившие на счет Управления Судебного департамента в Белгородской области по платежному поручению № от 15 января 2021 года подлежат перечислению в бюджет городского округа «Город Белгород» с назначением платежа: код бюджетной классификации № (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в Октябрьский районный суд г. Белгорода).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение19.12.2021