Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фактор успеха» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Фактор успеха» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46 985 537,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Вектор инжиниринг» (Далее - Клиент, Должник) заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № (Далее по тексту - Договор факторинга), предметом которого явились общие условия факторингового обслуживания поставок Клиента, при котором ООО КБ «Эл банк» обязуется финансировать ООО «Вектор инжиниринг» в счет его денежных требований к Должникам в сроки и порядке, определяемые договором. Договором предусмотрена комиссия за оказание факторинговых услуг, которая выплачивается клиентом финансовому агенту. В соответствии с условиями Договора комиссия финансового агента рассчитывается в соответствии с Приложением № к договору и в зависимости от срока, который прошел с даты начала расчета комиссии до даты окончания расчета комиссии.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор поручительства), Поручитель обязывается перед Финансовым агентом отвечать всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение (ООО «Вектор инжиниринг») (Далее - Клиент) обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Финансовым агентом и Клиентом в <адрес>, в объеме невозвращенной части финансирования, комиссии за факторинговое обслуживание по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Фактор успеха» заключен договор № об уступке права требования, по которому цедент передает цессионарию принадлежащие цеденту права требования денежных средств с ООО «Вектор Инжиниринг» по договору оказания факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор инжиниринг» настоящего времени не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46 985 537,50 рублей, из которых 27 557 500 рублей - основной долг, 19 428 037,50 рублей - комиссия по договору факторинга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена Претензия с Требованием погасить задолженность перед ООО «Фактор успеха». Однако, ответа на претензию не последовало, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Общество с ограниченной ответственностью «Фактор успеха», признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фактор успеха», открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фактор успеха» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» (Далее - финансовый агент) и ООО «Вектор инжиниринг» (Далее - Клиент, Должник) заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № (Далее по тексту - Договор факторинга), предметом которого явились общие условия факторингового обслуживания поставок Клиента, при котором ООО КБ «Эл банк» обязуется финансировать ООО «Вектор инжиниринг» в счет его денежных требований к Должникам в сроки и порядке, определяемые договором. Договором предусмотрена комиссия за оказание факторинговых услуг, которая выплачивается клиентом финансовому агенту. В соответствии с условиями Договора комиссия финансового агента рассчитывается в соответствии с Приложением № к договору и в зависимости от срока, который прошел с даты начала расчета комиссии до даты окончания расчета комиссии.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение ООО «Вектор инжиниринг» обязательств по Договору факторинга обеспечивается, в том числе поручительством гр. ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик) (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор поручительства), Поручитель обязывается перед Финансовым агентом отвечать всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение (ООО «Вектор инжиниринг») (Далее - Клиент) обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Финансовым агентом и Клиентом в <адрес>, в объеме невозвращенной части финансирования, комиссии за факторинговое обслуживание по договору.

В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Фактор успеха» заключен договор № об уступке права требования, по которому цедент передает цессионарию принадлежащие цеденту права требования денежных средств с ООО «Вектор Инжиниринг» по договору оказания факторинговых услуг (с правом регресса) № от №.

Разделом 2.2. Договора поручительства предусмотрены права Финансового агента:

2.2.1. В случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя Клиентом согласно Договору, Финансовый агент имеет право взыскать с Поручителя суммы, предусмотренные Договором.

2.2.2. В случае недостаточности средств на счете (счетах) Поручителя в Банке для погашения финансирования и уплаты комиссии по Договору, Финансовый агент имеет право обратить взыскание на другое имущество Поручителя.

2.2.3. В случае обращения взыскания на имущество Поручителя из суммы, вырученной от его реализации, удовлетворяются требования Финансового агента в полном объеме, определяемом на дату их фактического удовлетворения.

При этом требования о взыскании денежных сумм по настоящему Договору к Клиенту и Поручителю солидарно, а также об обращении взыскания на предмет залога (при его наличии) могут быть предъявлены Финансовым агентом одновременно, с целью дальнейшего выбора источника погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена Претензия с Требованием погасить задолженность перед ООО «Фактор успеха». Однако, ответа на претензию не последовало, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Общество с ограниченной ответственностью «Фактор успеха», признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фактор успеха», открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фактор успеха» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление, просит применить пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дни, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 вышеназванного Постановления).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последние платежи по Договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ произведены в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ объем передаваемых прав требований подтверждается справкой о наличии задолженности по Договору факторинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ООО «Фактор успеха» на ДД.ММ.ГГГГ обладало информацией об имеющейся задолженности по Договору факторинга и после заключения Договора уступки не было лишено возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 лет с момента начала течения срока исковой давности, то есть за пределами общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фактор успеха» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова