Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных изделий. Истец произвел предоплату и после монтажа окон обратился к ответчику с просьбой устранить недоделки. Представитель ответчика ФИО3 прибыл на место установки окон, осмотрел их и признал, что они установлены с нарушением требований и стандартов качества. Поскольку работы по исправлению выявленных дефектов ответчиком выполнены не были, то истец отказался от оплаты оставшейся суммы по договору. ФИО1 считает действия <данные изъяты> ФИО2 незаконными и нарушающими права истца как потребителя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца ООО «Экстра». В удовлетворении ходатайства судом было отказано и разъяснено, что ООО «Экстра» вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица Торгово-промышленная палата Забайкальского края и Муниципальная правоохранительная инспекция о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, представители в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести на условиях настоящего договора изготовление и монтаж оконных изделий (4 окна с подоконниками).

Исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 ГК РФ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого права устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 (в редакции от 06.02.2007 года) в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.При таких обстоятельствах, требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования о защите нарушенных прав потребителя.В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Поскольку представителем ответчика <данные изъяты> ФИО2 по доверенности ФИО4 заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора в суде является установление, с какого времени лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, о том, что окна были установлены некачественно, ему стало известно зимой с 2008 на 2009 год, то есть не позднее 28.02.2009 года.Поскольку представителем ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности, то в силу ст. 199 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.При этом суд не принимает во внимание доводы истца, согласно которым срок исковой давности начинает течь после истечения гарантийного срока, который в силу договора заключенного между сторонами составляет 5 лет, поскольку о некачественной установке окон истцу стало известно более 3 лет назад.Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2013 года. Судья Кардаш В.В.