Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар– многослойный теплосберегающий блок– теплоблок, сопутствующие материалы. Истцом по договору купли-продажи были внесены наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в кассу ответчика. Исходя из положений п.п. 2.2., 3.2.1. договора продавец изготавливает товар и передает его покупателю после 100 процентной оплаты последним стоимости товара. При этом покупатель обязан оплатить недостающую стоимость товара в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Затем истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с предложением о подписании соглашения о рассрочке возврата денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основания изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» заключен договор купли-продажи № предметом которого является изготовление и передача многослойного теплосберегающего блока-теплоблок, сопутствующих материалов в собственность ФИО1 Исходя из п. 2 вышеуказанного договора расчет за товар производится в следующем порядке: <данные изъяты> в кассу продавца с оформлением кассового чека и приходно-кассового ордера либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в кассу продавца с оформлением кассового чека и приходно-кассового ордера либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> со стороны истца подтвержден квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4 ст. 497).

Аналогичные положения установлены в п. 22 "Правил продажи товаров по образцам", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 N 918.

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Поскольку расторжение договора купли-продажи и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлено наличием в товаре недостатков, нарушением продавцом сроков передачи товара, то положения ст. ст. 18, 22, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на отказ от исполнения заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Принимая во внимание требования разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», гарантирующим максимальную защиту нарушенных прав потребителя, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» и ФИО1 .

Взыскать с ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.

Судья А.А.Жижин