Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Первый Объединенный банк» обратилось с указанным иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ФИО2 ему была предоставлена реструктуризация кредита, которая была оформлена в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена отсрочка исполнения обязательства по основному долгу.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в образовании просрочки за заемщиком, нарушении срока и размере обязательного платежа. Допускал систематические просрочки обязательного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ. находится в непрерывной просрочке, вносил денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, но войти в график так и не смог.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, содержащее требование о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450-453 ГК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является транспортное средство- «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, цвет-желтый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил:1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; 3) обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов – автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-желтый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную цену в размере оценочной.

ПАО «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем произведена замена первоначального истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков обеспечивается залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО2 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передал, а ОАО «<данные изъяты>» принял в залог транспортное средство: марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-желтый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому: п<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. изложить в следующей редакции: «Срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. дополнить п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следующим положением: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. часть кредита в составе обязательного платежа не учитывается». Признать утратившим силу Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Изменить редакцию информационного расчета к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на редакцию от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Транспортное средство-автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-желтый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается сведениями РЭО УМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по определению стоимости объекта недвижимости.

Согласно заключению эксперта АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Суд принимает данное заключение при разрешении спора. Заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость залогового имущества надлежит определить в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты><данные изъяты>.- сумма просроченных процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-желтый, государственный регистрационный знак № определив способ реализации данного транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских