Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности открыть номинальный счет на имя опекуна для перечисления пенсии по потери кормильца, до открытия номинального счета обязать считать универсальный счет номинальным счетом, с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 просит обязать Внутреннее структурное подразделение Сбербанка России № 860170105, Бурятское отделение № 8601 выдать со счета ФИО1 денежную сумму в размере 49 208,14 рублей, являющуюся трудовой пенсией по потере кормильца. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. руководителя Администрации Октябрьского района города Улан-Удэ № ФИО2 была назначена опекуном несовершеннолетнего истца ФИО1. С марта 2014 года ФИО1 назначена трудовая пенсия по потери кормильца в размере 10 377,01 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 37 ГК РФ суммы пенсий, пособий, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Требуемый счет открыт у Ответчика, его номер - №.Впервые, за выдачей денежных средств законный представитель обратилась в отделение Ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, когда у Истца на счете уже была сумма равная 40 003,11 рублей. Ответчик отказал в выдаче полной суммы и выдал 7 300,00 рублей, аргументировав свое решение необходимостью предоставления разрешения органа опеки. Обратившись в орган опеки законный представитель получила разъяснение об отмене данной нормы и отсутствие необходимости получения дополнительного согласия органа опеки для снятия всей суммы со счета Истца. Второй раз законный представитель обратилась к Ответчику с письменным заявлением «О снятии денежных средств со счета Истца» в размере 20 000 рублей, на что получила письменный отказ со ссылкой на внутренний нормативный правовой акт, противоречащий действующему законодательству, и выдал сумму равную 7 300,00 рублей. В третий раз, также был получен отказ в выдаче всей суммы, и было выдано 7 326,00 рублей. Таким образом, на сегодняшний день Ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца в размере 49 208,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд обязать Внутреннее структурное подразделение Сбербанка России № 860170105, Бурятское отделение № 8601 считать универсальный счет несовершеннолетнего ФИО1 № открытый для зачисления пенсии до открытия опекуном ФИО2 номинального счета номинальным счетом и проводить по нему операции в соответствии со ст.37 ГК РФ. Также истец просила обязать Внутреннее структурное подразделение Сбербанка России № 8601/00077 открыть номинальный счет на имя опекуна несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 для перечисления пенсии по потери кормильца.

От ранее заявленных требований ФИО2 отказалась в полном объеме, последствия отказа ей разъяснены и понятны, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части первоначально заявленных требований о выдаче денежных средств со счета ФИО1 в сумме 49 208,14 рублей.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения так, как они изложены в исковом заявлении. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась в Бурятское отделение ОАО «Сбербанка России» с заявлением об открытии номинального счета, на что не получила какого-либо мотивированного ответа. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление и дала пояснения так, как они изложены в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что правила ведения номинальных счетов до настоящего времени банком не объявлялись, в связи с чем, у банка отсутствует обязанность заключить с опекунами или попечителями договор номинального счета для зачисления выплат на содержание подопечных. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третье лицо орган опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в судебное заседание своих представителей не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении представитель третьего лица по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представители третьего лица ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что в связи с принятием Федерального закона от 30.12.2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ» часть 1 статьи 37 Гражданского Кодекса РФ изложена в новой редакции, согласно которой суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещение вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 Гражданского Кодекса РФ, расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечителя. Данное положение вступило в законную силу с 01.07.2014 года. Таким образом, выплаты социального характера, как мера государственной поддержки определенным категориям граждан, предназначенные для содержания и удовлетворения первичных потребностей граждан, в том числе несовершеннолетних подопечных, должны зачисляться на номинальный счет и расходоваться без предварительного согласия органов опеки и попечительства, поскольку не относятся к доходам, полученным от управления имуществом и соответствуют целям данных выплат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью являлась А, в графе отец стоит прочерк.

Постановлением и.о. руководителя администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ М от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью, в связи со смертью одинокой матери А

В соответствии с договором № о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ года, орган опеки и попечительства администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ передала, а приемный родитель ФИО2 приняла на воспитание в приемную семью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на имя ФИО1 открыт вклад «Универсальный», лицевой счет № для зачисления на имя несовершеннолетнего денежных средств (вклада).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче суммы в размере 20000 рублей со счета подопечного ФИО1, однако в выдаче указанной суммы было отказано без разрешения органа опеки и попечительства. ФИО2 выплачена сумма 7300 рублей – в размере прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением об открытии номинального счета на имя подопечного ФИО1 для получения пенсии по потере кормильца, однако до настоящего времени номинальный счет не открыт.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 37 Гражданского Кодекса РФ изложена в новой редакции. Согласно указанной норме опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". В соответствии со статьей 21 указанные выше положения закона вступили в силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.07.2014 года, глава 45 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьями 860.1 - 860.10. Указанными нормами введены новые виды банковских счетов, в т.ч. номинальный счет. Установлено, что номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. При этом предусматривается, что права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в т.ч. в результате внесения их владельцем счета, принадлежат бенефициару. Согласно ч. 2 ст. 860.1 Гражданского Кодекса РФ существенным условием договора номинального счета является указание бенефициара либо порядка получения информации от владельца счета о бенефициаре или бенефициарах, а также основание их участия в отношениях по договору номинального счета. Законом или договором номинального счета с участием бенефициара на банк может быть возложена обязанность контролировать использование владельцем счета денежных средств в интересах бенефициара в пределах и в порядке, которые предусмотрены законом или договором. Статьей 860.3 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что законом или договором номинального счета может быть ограничен круг операций, которые могут совершаться по указанию владельца счета, в том числе путем определения лиц, которым могут перечисляться или выдаваться денежные средства, либо лиц, с согласия которых совершаются операции по счету, либо документов, являющихся основанием совершения операций, а также определения иных обстоятельств, позволяющих банку контролировать соблюдение установленных ограничений в совершении операций.

Судом установлено, что положения ч.1 ст. 37 Гражданского Кодекса РФ, а также положения ст. 860.1-860.6 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающие введение номинального счета, вступили в законную силу с 01 июля 2014 года. Соответственно, после вступления в законную силу названных выше положений закона, у ФИО2 возникло право на открытие номинального счета. При этом, суд находит неубедительными доводы представителя ответчика о том, что номинальный счет не представляется возможным открыть ввиду того, что правила ведения номинальных счетов до настоящего времени банком не объявлялись.

По мнению суда, ФИО2, реализуя свое право на открытие номинального счета, основываясь на положениях вступившего в законную силу закона, не может быть ограничена в правах из-за отсутствия внутреннего документа у ответчика.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности на ответчика открыть номинальный счет на имя опекуна несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению.

Вместе, с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика считать универсальный счет несовершеннолетнего ФИО1 № открытый для зачисления пенсии номинальным счетом и проводить по нему операции в соответствии со ст.37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 860.2 Гражданского кодекса РФ договор номинального счета заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным указанием даты его заключения. Договор номинального счета может быть заключен как с участием, так и без участия бенефициара. Договор номинального счета с участием бенефициара подписывается также бенефициаром. Несоблюдение формы договора номинального счета влечет его недействительность.

Согласно Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на имя ФИО1 открыт вклад «Универсальный». Принимая во внимание, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор банковского вклада, регламентируемый главой 44 Гражданского кодекса РФ, суд не находит основания считать открытый ФИО1 счет вклада номинальным счетом и применить к указанному выше Договору положения главы 45 Гражданского Кодекса РФ о номинальном счете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Сбербанк России» открыть номинальный счет на имя опекуна несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 для перечисления пенсии по потере кормильца.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова