Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор на разработку (создание) «Интеллектуального продукта» с последующим отчуждением исключительных прав на него. В соответствии с условиями договора ФИО2 уплатил ответчику *** руб. *** коп. Ответчик свои обязательства по договору в установленные им сроки не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, а также просил возместить расходы по оплате экспертного заключения в размере *** руб., по оплате услуг нотариуса – *** руб., по оплате услуг переводчика – *** руб., расходы, связанные с выдачей доверенности – *** руб. *** коп., почтовые расходы – *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины – *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности *** от ***ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Истец в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

***ФИО2 и ФИО3 заключили договор на разработку «Интеллектуального продукта» с отчуждением исключительных прав на него, согласно п.п. *** которого разработчик (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) разработать (создать) «Интеллектуальный продукт» и передать как сам «Интеллектуальный продукт» (его части), так и исключительные права на него, а заказчик оплатить разработчику вознаграждение.

Оценивая указанный договор, а также его предмет, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор подряда, предусмотренный статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены.

Разделом *** договора стороны согласовали сроки выполнения работ: по 1 этапу – 2 недели, по 2 – 3 недели, по 3 – 2 недели, по 4 – 1 неделя, при этом срок выполнения каждого этапа начинал течь со следующего дня после получения разработчиком авансового платежа в размере *** от всей стоимости конкретного этапа.

В счет оплаты по договору ФИО2 произведены следующие платежи: *** в сумме *** США (л.д. ***), *** – *** США (л.д. ***), *** - *** США (л.д. ***-***), всего *** США, что соответствовало оплате стоимости первого этапа работы и предоплате за *** этап работы.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту экспертного исследования от ***, выполненному специалистом ФИО4 (л.д. ***) техническое задание по договору на разработку «Интеллектуального продукта» с отчуждением исключительных прав на него разработчиком не выполнено. Первый этап выполнен некорректно, не в полном объеме и с грубыми нарушениями, не соответствует техническому заданию. Второй, третий и четвертый этапы работ не выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 предусмотренные договором обязательства не выполнил, соответственно, в силу ст.ст. 15, 309, 310, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы, что составляет *** руб. *** коп. (=*** (курс ЦБ Российской Федерации по состоянию на ***) + *** х *** (курс ЦБ Российской Федерации по состоянию на ***) + *** х *** (курс ЦБ Российской Федерации по состоянию на ***)).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено право заказчика требовать с разработчика уплаты неустойки в размере *** от всей суммы вознаграждения, предусмотренной за конкретный этап выполнения задания, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Размер неустойки составляет 216783 руб. 38 коп. (= 2500 долларов США (полная стоимость первых двух этапов работ) х 0,5% х 59,19 (курс ЦБ Российской Федерации по состоянию на ***) х *** дня (указанный в иске период взыскания)). Суд полагает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежит неустойка в заявленном к этому размере - 209066 руб. 47 коп.

Также истцом понесены расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в сумме *** руб., услуг переводчика – *** руб., нотариуса – *** руб. *** коп., почтовые расходы – *** руб. *** коп., всего в сумме *** руб. *** коп. Факт несения указанных расходов подтвержден договором от *** (л.д. *** распиской (л.д. ***), квитанциями (л.д. ***). Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб. Данные расходы суд относит к судебным (ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и взыскивает с ответчика.

Истец заявил ходатайство о взыскании в его пользу в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя *** руб. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме подтвержден договором, актами (л.д. ***).

Разрешая заявленное ходатайство с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО2 А.ча к ФИО3 взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 А.ча уплаченную по договору на разработку (создание) «Интеллектуального продукта» с последующим отчуждением исключительных прав на него от *** денежную сумму в размере *** руб. *** коп., неустойку – *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., расходов по оплате услуг представителя *** руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова