Гражданский кодекс часть 1

Бакулин Я.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он дата в ООО «***» приобрел автомобиль марки *** дата выпуска, VIN №..., стоимостью *** рублей. Гарантийные обязательства изготовителя на автомобиль установлены в течение *** месяцев или *** км, дата окончания гарантии – дата. В течение всего периода использования автомобиля истцом соблюдались условия эксплуатации и технического обслуживания автомобиля, плановые тех.осмотры осуществлялись в установленные сроки. В процессе эксплуатации автомобиля стали выявляться различные недостатки, в связи с чем, истцу приходилось обращаться в ОАО «Автоваз», однако, через некоторое время после их устранения, недостатки обнаруживались вновь. По причине неоднократного выявления в автомобиле недостатков, в том числе, стук рулевого вала, коррозия различных деталей кузова, дата истец в адрес ОАО «Автоваз» направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за указанный автомобиль денежные средства в размере *** рублей и возместить убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии в размере *** рублей. Ответчиком была произведена проверка качества автомобиля, в результате которой были выявлены определенные недостатки. Впоследствии Бакулин Я.В. изменил свое требование о возврате уплаченных денежных средств на требование о безвозмездном устранении недостатков. дата автомобиль был принят в ОАО «***» для проведения гарантийного ремонта по устранению коррозии, окраске кузова. дата автомобиль был выдан истцу после ремонта. В настоящее время в автомобиле после устранения недостатков была обнаружена коррозия различных деталей кузова, а также гул в области КПП и РКП, коррозия сварочных швов, трещины в металле правой и левой средних стоек, до настоящего времени присутствует стук рулевого вала. Указанные недостатки, по мнению истца, являются производственными дефектами. дата Бакулиным Я.В. в адрес ОАО «Автоваз» вновь была направлена претензия о возврате уплаченных за его автомобиль денежных средств в размере *** рублей и возмещении убытков. дата по результатам проверки технического состояния автомобиля от дата и в связи с повторным проявлением дефекта коррозии по стыкам панели крыши с передними стойками комиссией было принято решение о возврате уплаченной стоимости автомобиля. дата истцом в адрес ответчика направлено заявление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства перечислены не были. Претензия-требование о возврате суммы от дата была получена ответчиком дата, должны была быть исполнена не позднее дата, то есть просрочка выполнения требования о возврате уплаченных денежных средств и возмещения убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору, заключенному в целях приобретения указанного транспортного средства, составляет *** дня. По состоянию на дата убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору составили *** рублей. Кроме того, в связи с продажей некачественного автомобиля истцу были причинены убытки в виде расходов на работы и расходные материалы всего в сумме *** рублей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №.../К от дата, заключенный между ООО «***» и Бакулиным Я.В.; обязать ОАО «Автоваз» принять некачественный автомобиль марки ***, дата выпуска, VIN №..., цвет ***; взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи автомобиля №... от дата денежные средства в размере *** рублей, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии в размере *** рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, убытки в виде расходов на работы и расходные материалы в сумме *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенный между ООО «***» и Бакулиным Я.В., обязать ОАО «Автоваз» принять некачественный автомобиль марки ***, дата выпуска, VIN №..., цвет ярко-белый, взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи автомобиля №.../К от дата денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей обязать ответчика перечислить на счет ОАО АКБ «Росбанк» для погашения задолженности по кредитному договору №... от дата, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи (*** рублей) и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии (*** рублей) в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, убытки в виде расходов на работы и расходы на материалы в сумме *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просит суд признать законным отказ Бакулина Я.В. от исполнения договора купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенного между ООО «***» и Бакулиным Я.В., обязать ОАО «Автоваз» принять некачественный автомобиль, взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи автомобиля №... от дата денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей обязать перечислить на счет ОАО АКБ «Росбанк» для погашения задолженности по кредитному договору от дата, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи (*** рублей) и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии (*** рублей) в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, убытки в виде расходов на работы и расходы на материалы в сумме *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Определением *** от дата принят отказ представителя истца от исковых требований в части признания законным отказа Бакулина Я.В. от исполнения договора купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенного между ООО «***» и Бакулиным Я.В.

В судебном заседании представитель истца Рябов В.В., действующий на основании доверенности от дата, просил суд обязать ОАО «Автоваз» принять некачественный автомобиль, взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи автомобиля №... от дата денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей обязать перечислить на счет ОАО АКБ «Росбанк» для погашения задолженности по кредитному договору от дата, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи (*** рублей) и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии (*** рублей) в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, убытки в виде расходов на работы и расходы на материалы в сумме *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, пояснив, что ответчиком требования истца не выполнены, денежные средства перечислило ОАО «***», автомобиль не возвращал истец, так как находилось транспортное средство в залоге у банке, сведения о расчетном счете для перечисления денежных средств сообщил дата.

Представитель ответчика Исхаков И.И., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства перечислены по соглашению, в том числе неустойка и компенсация морального вреда, неустойка явно завышена, подлежит уменьшению, истец не выполнил требование о передаче автомобиля изготовителю, ОАО «***» перечислило денежные средства на основании договора и приказа ОАО «Автоваз», убытки не подлежат взысканию, так как транспортное средство приобретено не в кредит, прохождение технического обслуживания является обязанностью собственника, все это время до дата Бакулин Я.В. использовал автомобиль, моральный вред истцу не причинен

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» Тишанский А.Л., действующий на основании доверенности от дата, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Бакулина Я.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ОАО «Автоваз» издан приказ №... об утверждении перечня базовых центров сервисно-сбытовой сети ОАО «Автоваз», согласно которого в адрес решение по замене автомобилей принимает ОАО «***».

дата ОАО «Автоваз» и ОАО «***» заключили договор о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей производства ОАО «Автоваз» и автомобилей, собранных из автосборочных комплексов заказчика на автосборочных заводах, по условиям которого заказчик предоставляет исполнителю право осуществлять регламентные работы по плановому техническому обслуживанию автомобилей и ежегодные контрольно-осмотровые работы по выявлению дефектов ЛКП и антикоррозийного покрытия кузова в соответствии с рекомендациями заказчика; п. 4.3. предусмотрено, что к обязанностям исполнителя отнесено рассмотрение претензий потребителей, адресованных заказчику, связанных с требованиями о замене автомобиля, возврате уплаченной за него суммы и безвозмездного устранения недостатков в течение срока службы.

дата ООО «***» и Бакулин Я.В. заключили договор купли-продажи автомобиля №..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марки ***, дата выпуска, VIN №..., цена товара составляет *** рублей; на основные номерные и иные составные части автомобилей гарантийный период составляет для переднеприводных автомобилей *** месяцев или *** км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, для остальных – *** месяца или *** км.; для гарантийного обслуживания покупатель должен обращаться к официальному дилеру, сервисные услуги не территории сервисного центра оказываются ООО «***».

Указанный в договоре автомобиль передан Бакулину Я.В., о чем свидетельствует указание на истца как на собственника транспортного средства в паспорте транспортного средства серии адрес.

Как следует из представленных истцом в материалы дела заказ-нарядов №... от дата, №... от дата Бакулиным Я.В. были оплачены работы по техническому обслуживанию автомобиля марки ***, дата выпуска, VIN №..., №..., с пробегом, соответственно, *** км, *** км, необходимые для их выполнения материалы, всего на сумму *** рублей.

В паспорте транспортного средства автомобиля марки Lada ***, дата выпуска, VIN №..., изготовителем транспортного средства указано ОАО «Автоваз».

дата ОАО АКБ «Росбанк» и Бакулин Я.В., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей, под ***% годовых на срок до дата.

Факт надлежащего исполнения Бакулиным Я.В. обязательств по возврату кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО АКБ «Росбанк», а также справкой ОАО АКБ «Росбанк» от дата, из которой следует, что по состоянию на дату выдачи справки задолженность Бакулина Я.В. по кредитному договору №... составляет *** рублей, просроченной задолженности не имеется.

дата ОАО «Автоваз» была получена претензия Бакулина Я.В. от дата с требованием принять у него некачественный автомобиль марки ***, дата выпуска, VIN №..., возместить убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии в размере *** рублей, возместить убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рубля, возместить убытки в виде расходов на работы и расходные материалы в сумме *** рублей.

Из материалов дела следует, что ОАО «Автоваз» продан Бакулину Я.В. товар ненадлежащего качества, что подтверждается актом ОАО «***» приемки автомобиля для проведения ремонта от дата, расходной накладной ОАО «***» к заказ-наряду от дата, протоколом заседания комиссии по рассмотрению сложных рекламаций ОАО «Автоваз» от дата, из которого следует, что стоимость автомобиля подлежит возврату владельцу после предоставления им ОАО «***» платежных реквизитов банка и личного расчетного счета, зарекламированный автомобиль подлежит доставке на ОАО «***» адрес.

ОАО «Автоваз» неоднократно, а именно: дата, дата, дата, направляло уведомления Бакулину Я.В. о необходимости прибыть в общество для сдачи автомобиля по акту приема-передачи для возврата стоимости за дефектный автомобиль.

Бакулин Я.В. дата направил в адрес ОАО «Автоваз» сообщение о невозможности передачи приобретенного на кредитные средства автомобиля ***, дата выпуска, VIN №..., в связи нахождением данного имущества в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», наличии задолженности по кредиту в размере *** рублей, отсутствием денежных средств, необходимых для погашения указанной задолженности; кроме того, проинформировал, что автомобиль будет снят с учета в ГИБДД и сдан по акту представителю ОАО «Автоваз» незамедлительно после фактического удовлетворения его требований, то есть поступления денежных средств в размере *** рубль, в том числе, уплаченные за автомобиль денежные средства в размере *** рублей, суммы разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой аналогичного автомобиля на данный момент – *** рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рубля, убытки в виде расходов на работы и расходные материалы в сумме *** рублей. Данное сообщение было получено ОАО «Автоваз» дата.

дата ОАО «***» составлен акт приемки автомобиля ***, шасси №..., двигатель №..., пробег *** км, принадлежащий Бакулину Я.В., соответствующего заводской комплектации.

ОАО «***» и Бакулин Я.В. дата подписали соглашение об урегулировании претензии потребителя, по условиям которого исполнитель обязуется в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения перечислить платежным поручением денежные средства в размере *** рублей в счет возврата стоимости за автомобиль ненадлежащего качества ***, дата выпуска, VIN №...; потребитель обязуется в течение 5 дней с момента зачисления денежных средств на указанный в соглашении счет произвести полное погашение задолженности, имеющейся перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору от дата, и предоставить исполнителю оригинал паспорта технического средства №... и справку из ОАО АКБ «Росбанк» о погашении кредита.

ОАО «***» обязательства, возложенные указанным выше соглашением выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата о перечислении стоимости автомобиля в размере *** рублей на счет Бакулина Я.В.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В силу ч.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч.3 ст.477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Абзацем 2 части 3 указанной нормы предусмотрено, что вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Вследствие чего, суд приходит к мнению, что потребитель обосновано обратился к ОАО «Автоваз» о возврате товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что Бакулиным Я.В. был приобретен некачественный товар – автомобиль ***, дата выпуска, VIN №..., изготовителем которого выступает ОАО «Автоваз». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

дата ОАО «***» по поручению ОАО «Автоваз» перечислены Бакулину Я.В. денежные средства в размере *** рублей в счет возврата стоимости указанного автомобиля ненадлежащего качества. Данное полномочие предоставлено ОАО «***» изготовителем ОАО «Автоваз» на основании договора о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей производства ОАО «Автоваз» … от дата и не противоречит ст. 313 ГК РФ.

Судом установлено, что соглашение от дата, заключенное между Бакулиным Я.В. и ОАО «***» не противоречит требования ст. 421 ГК РФ, обязанности возложенные на исполнителя обществом выполнены в полном объеме.

Таким образом, по мнению суда, требования Бакулина Я.В. о возврате за автомобиль марки ***, дата выпуска, VIN №... ненадлежащего качества и убытков были удовлетворены ОАО «***» по поручению ОАО «Автоваз».

В связи с чем, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований Бакулина Я.В. о взыскании с ОАО «Автоваз» в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи автомобиля №... от дата денежных средств в размере *** рублей, из которых *** рублей обязать перечислить на счет ОАО АКБ «Росбанк» для погашения задолженности по кредитному договору от дата, убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи (*** рублей) и ценой аналогичного автомобиля на момент предъявления претензии (*** рублей) в размере *** рублей не имеется.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 вышеназванного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Бакулин Я.В. направил требование о возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества – автомобиль ***, дата выпуска, VIN №..., в адрес ОАО «Автоваз» дата. Данное требование было получено изготовителем дата, соответственно, данное требования должно было быть удовлетворено в срок не позднее дата. Фактически денежные средства были возвращены потребителю уполномоченной организацией ОАО «***» дата, то есть просрочка удовлетворения требований составила 91 день. Вследствие чего, требование истца о взыскании с ОАО «Автоваз» неустойки заявлено правомерно и обосновано. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, а также тот факт, что потребителем в течение длительного времени не был возвращен товар ненадлежащего качества, сведения о расчетном счете, на который надлежало перечислить денежные средства был представлен Бакулиным Я.В. дата. В связи с этим размер неустойки подлежит уменьшению до 10000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требование Бакулина Я.В. о взыскании с ОАО «Автоваз» убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, суд полагает, заявлены необоснованно.

Так, в ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. При этом, проценты за пользование кредитом, заявленные истцом ко взысканию с ответчика, не являются платой за предоставление кредита. Кроме того, из договора купли-продажи от дата не следует, что товар – автомобиль ***, дата выпуска, VIN №..., был продан Бакулину Я.В. в кредит (ст. 488 ГК РФ), получение кредита на приобретение транспортного средства являлось правом истца, которым он воспользовался, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между продажей истцу товара ненадлежащего качества и уплатой процентов за пользование кредитом.

Также, суд полагает, что требования истца о взыскании убытков в размере *** рублей за техническое обслуживание приобретенного автомобиля не подлежит удовлетворению, поскольку указанные денежные средства были потрачены на содержание транспортного средства, истец эксплуатировал транспортное средство на протяжении времени с даты покупки и до его передачи ОАО «***», обязанность по содержанию имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, установлены в ст. 210 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что данное требование Бакулина Я.В. о взыскании вышеназванных убытков не подлежит удовлетворению, в связи с чем, производное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении таких убытков не может быть признано правомерным и обоснованным, а вследствие этого, и удовлетворено.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма неустойки и компенсации морального вреда входит в сумму *** рублей, определенной в соглашении между сторонами от дата, суд полагает необоснованными. В силу ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в соглашении выражений. В данном соглашении указано, что сумма возврата стоимости за автомобиль ненадлежащего качества составляет *** рулей, ссылка на неустойку и компенсацию морального вреда в соглашении не содержится.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом присужденной ко взысканию с ответчика суммы, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей.

В обоснование требований о взыскании с ОАО «Автоваз» расходов на услуги представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от дата, квитанция серии *** №... на сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ОАО «Автоваз» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакулин Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Бакулин Я.В. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2013 года.

Судья И.Н. Доценко