Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** он дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме *** рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Условиями договора займа было предусмотрено, что при задержке уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 3% от суммы процентов за каждый день просрочки, и при задержке уплаты суммы основного долга заемщик уплачивает пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Решением суда от *** его требования к ответчику были удовлетворены в части. В настоящее время ситуация по оплате задолженности по договору займа не изменилась, не выплачиваются проценты, основная сумма займа, пени. Просрочка выплаты процентов за январь месяц с *** по *** составляет 90 дней, пения за январскую выплату составила *** рублей (***%х90дн.), за *** г. - *** рублей (***%х90дн.), за март *** рублей (***%х90дн.). В связи с тем, что в марте не выплачена сумма основного долга, то апреле ответчик должен уплатить *** рублей. Пени за 82 дня *** рублей (***%х82дн.). Всего за апрель - *** рублей. *** ответчик должен выплатить *** рублей, пени *** рублей (***%х53дн.), всего за май *** рублей. За июнь *** рублей (*** рублей проценты, *** рублей пени). Пеня за невыплату основного долга составляет *** рублей (***%х90). Всего задолженность составила *** рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО3

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от *** усматривается, что ФИО2 (Заимодавец) передал в долг ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере *** рублей (п.1 договора), которые обязуется возвратить ФИО2 в срок до *** (6 месяцев), с уплатой процентов в размере 15% в месяц (п..2 договора) от указанной в договоре суммы, что составляет *** рублей.

В силу п.4 договора, сторонами определено, что Заемщик не вправе возвратить занятые денежные средства ранее указанного срока.

Указанный договор займа от ***, удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО1 и зарегистрирован в реестре за номером 5240.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно решению Благовещенского городского суда от ***, с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от *** взыскана сумма основного долга в размере *** рублей, проценты, предусмотренные условиями договора в сумме *** рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что *** имело место заключение между сторонами договора займа, как и передача денежных средств по данному договору в размере *** рублей ФИО2 ФИО3, что между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, однако ФИО3 нарушила сроки, установленные для возврата долга и процентов по договору займа.

Также из указанного решения суда следует, что истцом указывалось на погашение ответчиком процентов по договору займа от *** за период с *** по *** года в размере *** рублей ежемесячно, в связи с чем, данные суммы расценены судом как погашение процентов по договору займа от *** года. В связи с чем, задолженность ответчика по уплате процентов, предусмотренных договором займа от *** составила 3 месяца (***-*** года) в сумме *** рублей (*** руб.х3 мес.). Размер пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 22 дня просрочки составил *** рублей. Размер пени за просрочку исполнения обязательств по возврату вознаграждения (процентов), исходя из буквального толкования договора (1% от суммы вознаграждения, которое составляет *** рублей) составил *** рублей (*** х 1%).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что *** имело место заключение между сторонами договора займа, как и передача денежных средств по данному договору в размере *** рублей ФИО2 Фисечко И.А, однако ФИО3 нарушила сроки, установленные для возврата долга и процентов по договору займа. Решением суда с ответчика взыскана сумма основного долга по договору от *** в размере *** рублей, проценты, предусмотренные условиями договора в размере *** рублей в месяц за период ***-***., а также пении за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с *** по ***.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений истца усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, после вынесения судом решения иных платежей по договору займа от ответчика не поступило.

В ходе досудебной подготовки, ответчику было предложено представить суду доказательства надлежащего исполнения договора. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств обратного.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 продолжает нарушать сроки, установленные для возврата долга и процентов по договору займа, после принятия судом решения от ***, никаких платежей в счет возврата долга от ответчика не поступило, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, требования истца о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее, договором займа от ***, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15% от указанной в договоре суммы, которые заемщик уплачивает займодавцу не позднее 03 числа каждого месяца, что составляет *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку в договоре займа от *** сторонами не определен срок возврата процентов, имеет место быть просрочка уплаты суммы основного долга, с учетом взысканных судом процентов, предусмотренных условиями договора за период с *** по *** года включительно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора за период с *** года по *** года в размере *** рублей ежемесячно, то есть в размере *** рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами договора займа от *** также было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, с учетом принятого *** решения, которым требования ФИО2 удовлетворены в данной части за период с *** по ***, составит *** рублей за период с *** по ***, то есть за 91 просрочки из расчета *** руб. х 3% х 91 дн.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения и сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, материальное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга, вознаграждения (процентов) полежит уменьшению до *** рублей, в остальной части требований о взыскании пени ФИО2 следует отказать.

В отношении установленного настоящим договором вознаграждения сторонами настоящего договора определено, что в случае просрочки выплаты заемщик уплачивает ФИО2 1% от суммы вознаграждения, которое составляет *** рублей (п.5 договора).

В силу п.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения обязательств по возврату вознаграждения (процентов), исходя из буквального толкования договора (1% от суммы вознаграждения, которое составляет *** рублей) составил *** рублей (*** х 1%).

Однако, решением Благовещенского городского суда от ***, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату вознаграждения (процентов) в сумме 90 рублей взыскана с ответчика, в связи с тем, что указанные штрафные санкции судом расценивается как единовременный платеж, в силу п.1 ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по возврату вознаграждения (процентов).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, предусмотренные условиями договора за период с *** года по *** года в размере *** рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с *** по *** в сумме *** рублей, всего *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения иска и согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1055 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от *** за период с *** года по *** в сумме *** рублей, пеню предусмотренную условиями договора в связи с не возвратом суммы основного долга *** рублей, а всего взыскать *** (*** рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: