Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик ФИО1 является членом ТСН «Сады Приобья» и владеет участком №... по ул.<адрес>ю 6 соток. В соответствии с Уставом ТСН члены общества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, размеры которых устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием Уполномоченных. Исходя из представленных расчетов истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере ... рублей, задолженность по целевым взносам в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

Представитель ТСН «Сады Приобья» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. С письменными возражениями ответчика в части пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ согласен, просил исключить суммы ... рублей и пени ... рублей. По поводу предоставления требуемых документов по ходатайству истца пояснил, что ответчик как член товарищества вправе получить документы по заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по целевым взносам в размере ... рублей за столбы и за забор ... рублей признала, в остальной части просила отказать. Также просила применить срок исковой давности к задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавший на момент проведения общих собраний, собраний уполномоченных ТСН «Сады Приобья»), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

В настоящее время спорные правоотношения регулируются положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ТСН «Сады Приобья» учреждено решением общего собрания граждан – собственников земельных участков на добровольных началах для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закону находящимися в их общей собственности или общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

ФИО1 в 2010 году был выделен в пользование земельный участок №... по <адрес> в ТСН «Сады Приобья», что подтверждается копией Акта.

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №...-па от ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 является членом ТСН, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 5.2 Устава ТСН «Сады Приобья» члены ТСН обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения Общего собрания, Собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества, соблюдать иные установленные Законом и настоящим Уставом требования.

Пункт 6.2 Устава ТСН указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.

В соответствии с п. 10.2 Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, лица ведущие садоводство на территории Товарищества ез участия в Товариществе уплачивают пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленной срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №...) утвержден размер ежемесячного членского взноса, который установлен в размере 263 рублей.

Протоколом 1/ 22.04.2016г. общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который составлял 4 750 рублей в год, а также установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и размер пени за просрочку оплаты членских взносов, который составляет 0,01% в день.

Протоколом 1/ 28.04.2017г. общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья» от 22.04.2016г. был установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2018г., который составлял 1 484 рублей с сотки, установлена оплата охранной организации в размере 1 000 рублей с члена общества единоразово, которая включена в членские взносы, а также установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты членских взносов, который составляет 0,1% в день с 01.05.2018г.

Протоколом 4/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ который составлял 1 484 рублей с сотки, а также установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты членских взносов, который составляет 0,1% в день с 01.05.2018г.

Протоколом 4/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3) был установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ который составлял 1 350 рублей с сотки, а также установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты членских взносов, который составляет 0,1% в день с 01.05.2019г.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) вторым вопросом утвержден размер платежа на дорожное благоустройство утвержденного ранее протоколом 29/3 от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 29 300 рублей с участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса строительство внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее протоколами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 40 000 рублей с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) пятым вопросом утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 720 рублей с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) шестым вопросом утвержден размер целевого взноса на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 1 900 рублей с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) третьим вопросом утвержден размер целевого взноса на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколами №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 3 000 рублей с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) восьмым вопросом утвержден размер целевого взноса на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 14 000 рублей с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) четвертым вопросом утвержден размер целевого взноса на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красная Рябина» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 9 800 рублей с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) десятым вопросом установлен штраф в размере 5 000 рублей за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №.../ДД.ММ.ГГГГ) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 рублей с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья», установлен пеня в размере 0,1% за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика по членским взносам:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (...*6+1000);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (...)

Задолженность ответчика по целевым взносам:

- в 2019 году составила ... рублей за дорожное благоустройство, 40 000 рублей - на строительство внутреннего электроснабжения, 720 рублей – на оформление земель общего пользования; 900 рублей – на строительство забора и домика сторожа, 3000 рублей – на ремонт дороги общего пользования, 14 000 рублей – на погашение задолженности перед АО РЭС, 9 800 рублей – на асфальтирование подъездной дороги, 3 100 рублей – на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги, 5000 рублей – штраф за не скос травы.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, признание истцом обоснованной задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также взыскания задолженности по целевым взносам на благоустройство дорожного покрытия в размере ... рублей, на строительство внутреннего электроснабжения в размере ... рублей, на оформление земель общего пользования в размере 720 рублей, на строительство забора и домика сторожа в размере ... рублей, на ремонт дороги общего пользования в размере ... рублей ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ существенным обстоятельством, влияющим на начало течения срока исковой давности, является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Данное обстоятельство подлежит установлению судом при разрешении вопроса о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, при невозможности установить срок исполнения обязательства обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Иной срок может устанавливаться законом или иными правовыми актами, а также вытекать из условий и существа обязательства.

По мнению ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей истец, а по требованию о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок оплаты данных взносов был установлен протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания до 01.06.2016г. Таким образом, по мнению ответчика из размера задолженности по членским взносам подлежит исключению сумма ... рублей.

Кроме того, просила применить срок исковой давности к начисленной пени за указанной период в размере ... рублей 58 коп.

Данное обстоятельство представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем суд полагает необходимым применить к требованию о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей срок исковой давности.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по целевым взносам на благоустройство дорожного покрытия в размере ... рублей, на строительство внутреннего электроснабжения в размере ... рублей, на оформление земель общего пользования в размере ... рублей, на строительство забора и домика сторожа в размере ... рублей, на ремонт дороги общего пользования в размере ... рублей

В связи с заявленным ходатайством ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым установить, был ли при принятии общим собранием решения об утверждении целевого взноса по благоустройству дороги, на строительство внутреннего электроснабжения на оформление земель общего пользования, на строительство забора и домика сторожа, на ремонт дороги общего пользования установлен срок внесения целевого взноса, установлены ли законом, иными правовыми актами, уставом ТСН «Сады Приобья» сроки внесения членами товарищества целевых взносов. В случае отсутствия установленных сроков, определить, какой срок, исходя из условий и существа обязательства, является разумным.

При этом, как следует из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных принято решение об утверждении и продлении целевого взноса:

- на дорожное благоустройство, утвержденного ранее протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 300 руб. с каждого участка. Установлен срок внесения денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (вопрос 2);

- на строительство внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей с каждого участка. Установлен срок внесения денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (вопрос 9);

- на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 рублей с каждого участка. Установлен срок внесения денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (вопрос 5);

- на строительство забора с юго-западной сторон общества и домика сторожа, утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 рублей с каждого участка. Установлен срок внесения денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (вопрос 6);

- на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красны Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 000 рублей с каждого участка. Установлен срок внесения денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (вопрос 3);

- на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 800 рублей с каждого участка. Установлен срок внесения денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (вопрос 4).

Вышеуказанные решения ответчиком не оспаривалось, ничтожным в порядке ст. 181.5 ГК РФ не признано, принято при наличии кворума, по вопросу, относящемуся в компетенции общего собрания, включенному в повестку дня.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что соответствующие целевые взносы и сроки их уплаты были установлены решением собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья», оформленным протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ

Целевые взносы в сумме 29 300 руб., 40 000 руб., 720 руб., 1900 руб., 3000 руб., 9 800 руб. подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня – со ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление по настоящему делу было подано ТСН «Сады Приобья» в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности. При этом ранее ТСН «Сады Приобья» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу изложенного, суд полагает возможным разрешить исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по целевым взносам по существу.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт имеющейся у нее задолженности по уплате спорного целевого взноса в сумме 29 300руб., 40 000 рублей, 720 рублей, 900 рублей, 3000 рублей, 14 000 рублей, 9 800 рублей, 3 100 рублей.

Таким образом, задолженность по целевому взносу:

- на дорожное благоустройство в размере 29 300 рублей,

- на строительство внутреннего электроснабжения в размере 40 000 рублей,

- на оформление земель общего пользования, в размере 720 рублей,

- на строительство забора с юго-западной сторон общества и домика сторожа, в размере 900 рублей с каждого участка,

- на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красны Яр до границ ТСН «Сады Приобья», в размере 3 000 рублей,

- на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», в размере 9 800 рублей,

- на погашение задолженности перед АО РЭС в размере 14 000 рублей,

- на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья», подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ТСН «Сады Приобья».

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является членом ТСН «Сады Приобья», в связи с чем обязана оплачивать членские и целевые взносы, доказательств обратного ею, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, доводы ответчика в этой части являются голословными.

Доказательств отсутствия задолженности по членским и целевым взносам или наличия задолженности в меньшем размере, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также суду не представлено.

Ответчик, уклоняясь от уплаты членских и целевых взносов, допустила просрочку.

Установленный решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты обязательных взносов распространяется и является обязательным только для членов Садоводческого некоммерческого товарищества.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является с 2009 года членом ТСН «Сады Приобья», в связи с чем, положения об ответственности члена товарищества за нарушение обязательств в виде пеней за просрочку уплаты платежей подлежат применению.

С учетом того, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества, а также наличие задолженности по оплате обязательных взносов, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет пени представленный истцом, который составляет:

по членским взносам - ... рублей 23 коп.,

по целевым взносам – ... рублей 94 коп.

Вместе с тем, суд руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, приходит к выводу о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, и снижении размера пени за неуплату членских взносов до ... рублей, целевых взносов до ....

Что касается исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафа за несоблюдение сроков выкоса травы в размере ... рублей, то суд исходит из следующего.

Так, протоколом общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья» №... от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос десять) установлен штраф в размере 5000 рублей за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка ответчика, о несоблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка.

Вместе с тем, установление перечня видов административных наказаний и правил их применения относится к исключительному ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях; также к исключительной компетенции субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу положений Федерального закона № 66-ФЗ, а также Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации, создаваемые гражданами для ведения садоводства или огородничества, не наделены контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие-либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

Учитывая изложенное, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «Сады Приобья» о наложении на ответчика ФИО1 суммы штрафа в размере 5 000 рублей за несоблюдение сроков по покосу травы, так как действующим законодательством истцу не предоставлено право для установления штрафов и их применения в отношении граждан.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., истцом представлен договор об оказании услуг №...-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ год, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, а так же платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию вс ответчика в пользу истца, составляет ... рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени за просрочку по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени за просрочку по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ