Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании добросовестным приобретаем транспортного средства и снятием с ТС запретов и арестов, наложенных СПИ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи ТС « MERСEDES-BENZ E-200 4 MATIC», <данные изъяты>, стоимостью – <данные изъяты> руб. При попытке зарегистрировать ТС истцу стало известно о постановлении о наложении запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Полагает, что действия судебных приставов незаконные, поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля.

Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля и признать за ним право собственности на автомобиль, освободить (снять ограничения на регистрационные действия) автомобиль от ареста в форме объявления запрета на совершение регистрационных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля «MERСEDES-BENZ» E-200 4 MATIC, <данные изъяты>

После заключения договора купли-продажи в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль в установленный законом срок не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю СПИ - ФИО7, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ФИО3, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении в отношении спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю СПИ- ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю СПИ- ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю СПИ- ФИО9 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю СПИ- ФИО10 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст.302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (ч.2 ст.223 ГК РФ).

В силу п.1 ст.6 ГК РФ правило абзаца второго п.2 ст.223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст.302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п.13 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума Вс РФ №22 от 29.04.2010 года (ред. От 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав».

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом принимаются доводы истца о невозможности в десятидневный срок с момента заключения договора купли-продажи в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль.

Из норм статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исходя из выше приведенных правовых норм, следует, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло, и было в свою очередь прекращено у ответчика после заключения между ними договора купли-продажи, автомобиль приобретен истцом с соблюдением требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи у его собственника, автомобиль в залоге и под арестом не состоял. Ограничения на автомобиль, в виде запрета на регистрационные действия, были приняты после заключения между ФИО2, и ФИО3 договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, что спорный автомобиль был продан помимо воли собственника суду не представлено, а потому, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3, о признании добросовестным приобретателем ТС, – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключённого между ФИО2, и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ. действительным.

Признать ФИО2, добросовестным приобретателем автомобиля «MERСEDES-BENZ E-200 4 MATIC», <данные изъяты>

Снять аресты и запреты регистрационных действий с автомобилем « MERCEDES-BENZ Е-200 4 MATIC», <данные изъяты> в том числе по следующим ИД:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: