Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Семыкиной О. И. и ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать Семыкину О.И. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять её с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Семыкина О.И. обратилась в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе с заявлением о регистрации по месту жительства по данному адресу. Для регистрации ей были представлены заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации, заявление собственника жилого дома Кузнецовой Г.Н. о вселении в дом и свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, выданное Кузнецовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Семыкина О.И. была зарегистрирована по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого она в качестве лица, зарегистрированного в жилом доме, не значится. Общая площадь жилого дома - 29,8 кв.м. Совместно с Семыкиной О.И. в жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 40 граждан. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,7 кв.м. Ответчик Семыкина О.И. объективно не могла использовать жилое помещение по назначению, и преследовала лишь цель легализации на территории <адрес> путём регистрации. Наличие же такое регистрации обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Семыкиной О.И. неизвестно, в качестве её представителя привлечен адвокат Чекалова Е.И.

Представители ответчиков и третьи лица - Кузнецова Г.Н. и Кузнецов А.Х. в судебное заседание не явились, будучи извещенными. Возражений по иску они не представили, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кузнецова Г. Н. и Кузнецов А. Х. имеют в равных долях на праве общей долевой собственности часть жилого дома, общей площадью 14,9 кв. м, по адресу: <адрес>. Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе видно, что в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Семыкина О.И. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в части дома Кузнецовых установлено, что она не значится среди лиц, зарегистрированных по данному адресу.

Как следует из объяснений прокурора и материалов дела, ответчик в дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Кузнецова Г.Н. и Кузнецов А.Х. не намерены предоставлять в пользование Семыкиной О.И. своё жилое помещение, желают пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права. Доказательства вселения и фактического проживания ответчика в указанном жилом доме не представлено. Регистрация ответчика на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на дом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на его право жилое помещение. Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорную часть дома не вселялся и не проживает в нем. Возникновение права пользования жилым помещением у него обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственников - Кузнецовых.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ право пользования ответчиком жилым домом подлежит прекращению. Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Семыкину О. И. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Г. Н. и Кузнецову А. Х.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском муниципальном районе снять Семыкину О. И. с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>. принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Г. Н. и Кузнецову А. Х.

Взыскать с Семыкиной О. И. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ